Дело Марины Пушкаревой

[leonwolf]

В Екатеринбурге вынесено решение по делу замначальника Управления Федеральной антимонопольной службы Марины Пушкаревой, которая обвинялась в взятках на общую сумму в 1.5 млн рублей (по четырем эпизодам). Вот она, вроде бы, борьба с коррупцией в действии - осужден достаточно высокопоставленный чиновник

Comments

[vadim_r19]

Взятку взяла? Пусть идёт на нары, хоть какой она специалист хороший.

[leonwolf]

взяла не Пушкарева, а Калинина
дальше пошла на сделку со следствием и рассказала, что взяла деньги не для себя, а для передачи Пушкаревой

[vadim_r19]

То есть, следствие не разобралось и невиновную засадили?

Пусть Навальный разберётся, кто там прав, кто не прав. С Якуниным и Сердюковым у него хорошо получается.

Кстати, что-то сайт его рухнул, не открывается.

[barmental]

Я так и не понял. Она взятки то брала?

[leonwolf]

Я тоже не понял.
Из того, что есть в прессе, сделать вывод не представляется возможным

[barmental]

Учитывая, что взятки вообще труднодоказуемы, как я понимаю, а тут четыре эпизода. То, видимо, брала.
В таком случае "вор должен сидеть в тюрьме". А все замечания - повод для смягчения приговора. Думаю, надо подавать прошение и несколько снизят. Я так думаю

[vadim_r19]

Как-то странно.
Вот поймают меня за взятки, например.
Я скажу, что взятки брал и передавал Лёне Волкову.
Мне предупреждение, а Лёню на нары и штраф 100500 миллионов.

Я не думаю, что настолько театр абсурда.

Хотя, в случае с плакатом "плохой-хороший" вполне такое просматривается.

[aprill7]

похоже на подставу конечно. самое слабое место обвинения тут - доказать что взятка бралась для начальницы. Она это подтвердила или что?... если нет - они обязаны это доказать. а если у них нет записи их прямого разговора, крайне труднодоказуемо

[carboforce_by]

Кто и кому что должен доказывать? Сделка со следствием была? Приговор написан? Ну вот и готова преюдиция, как в деле Кировлеса.
Оно-то да, согласно УПК, вроде, следствие должно по-новой доказывать вину конкретного не сознавшегося и не шедшего на сделку со следствием соучастника. Но это ж не дай бог выяснится, что в приговоре Калининой хлусня записана, навет на невиновного человека, что подведет мину под сам такой удобный и приятный механизм сделки со следствием. Давайте лучше закатаем Пушкареву на 10 лет в колонию, потом договоримся с облсудом и верховным (да даже и договариваться не надо, там всё равно такие дела рассматривают левой пяткой за 5 минут). И всё, профит. А если еще и губернатор просит...

[twi4444]

Ну какбе непонятно и что делать? И где доказательства, что невиновна, а во всем виновата ее зам. По идее оценка имущества и счетов, не? Иначе информации нет.

[carboforce_by]

Да, в деле Кировлеса была и оценка имущества, и счетов. 3 раза. Опись, прОтокол, отпечатки пальцэў, Казладоеў, гы-гы-гы.

[dimm_07]

В уголовном кодексе? Вроде пока ещё невиновность не надо доказывать, а все доказательства вины основаны на показаниях сильно заинтересованного получить условку человека

[twi4444]

Мдя.Нет конечно. Я так понимаю процесс был не публичным и что там было с уголовным кодексом и доказательствами непонятно. Но поскольку автор не задвигает никаких тезисов кроме личного знакомства и симпатии, всеж-таки хочется хотя бы симуляции освещения вопроса. Т.е. что девушка жила по средствам, сразу видно на одну зарплату и 55 миллионов не возместит никогда и т.д. об этом, типа рассказывали мне близкие и я и сам видел и т.д. А так, что это запризывы к справделивости непонятные и зачем вы написали коммент, когда уже автор признал, что статья неактуальна.

[hcube]

Если взятки брала - то извините. А если как с Кировлесом - то суд вынесший неправосудный приговор, напрашивается на суд Линча.

[carboforce_by]

Что-то линчевателей, я смотрю, и с микроскопом не найдешь. Чё, сталинские чекистские тройки слабее напрашивались на суд Линча? Да там, по такой логике, сами подсудимые должны были рвать зубами конвоиров, следователей, судей, до кого дотянутся - всё одно ж, расстрел. Но нет же, система была выстроена очень грамотно - всегда был минимум информации, который порождал надежду. А вдруг мне не расстрел, а 10 лет лагерей? А вдруг ошиблись?
Кто бы еще объяснил, почему у людей в процессе задумки и исполнения всяких мерзостей творчество и думалка работают на 146%?