Инцидент с Навальным

[leotsarev]

Сегодня и вчера был некоторый объем дискуссий вокруг этого, у меня полыхает, хочу собрать итоги.

UPD1: Если вы незнакомый мне лично человек, я согласен с вами дискутировать, пока мне это доставляет удовольствие. Например, желательно чтобы вы были вежливы ко мне и моим знакомым, а также писали что-то конструктивное и интересное.

UPD2: В пост было

Comments

[krivda]

спасибо Лео.

4. Лично я бы, в ролевой игре "нам нужно убить Навального" - создал бы из надёжных агентов ФСБ секту "Союз Спасения" и их силами совершил бы покушение (стрельбу, в публичном месте) на Навального. И они бы все, как родные, брали вину на себя и были бы эталонными "Квачковцами". "Да, нас в тюрьму, но мы спасли Родину и Отечество от этого выкормыша жыдорептилоида". Степень лубковости борцов - оставил бы произвольную.

... лет через 5 эти товарищи бы покинули тюрьмы. Ну умерли бы в них например или сбежали или еще что-то такое. Тихенько. И "воскресли" бы на рублевском шоссе с новыми документами.

Собственно эту же схему с "чеченцами" - провернули на Немцове, но я бы ее дожал до большей драмы

[v_himera]

Дифференцирующие факторы

[donnanna]

По пункту 17 - ты вообще не учитываешь Марию Певчих? Или ты точно уверен, что она никак не может работать на МИ6? А почему?

[v_himera]

По п.17 мне не кажется принципиальным, кто является конечным подсыпателем яда - русская девушка, работающая в ФБК, или негр, сброшенный на парашюте. Нереалистичным мне видится принятие решения о такой операции. Почему им тогда не застрелить Путина из снайперской винтовки, в надежде, что Шойгу/Медведев/Мишустин окажутся хоть как-то пристойней - ведь это примерно те же самые риски, а приз несравнимо больший?

[donnanna]

Не поняла, как могут быть одинаковые риски в процессе "нанести что-то на человека с которым близко общаешься" и "подобраться к президенту страны"?

[al_firsov]

===Остается только один аргумент. Они там в ФСБ все тупые, известно же.===
Ну, где-то так:

Поэтому, если стукнуло в голову - отравить, будут травить.

===7. Очевидно, т.к. омские врачи не нашли новичка, они участники заговора. Необходимо объяснение факту, почему врач-рениамотолог, являющийся участником заговора, не смог устранить собственного пациента.===
Врач-реаниматолог, и главный врач - это не одно и то же (две большие разницы). Первый, может лечить, и будет лечить, вплоть до приказа покинуть помещение всем. А Главврач - это администратор (и если даже реаниматолог - то плохой и бывший), и зависимый и трусливый. На которого можно давить, чтобы он нес всякую хрень, но которого один на один с пациентом хороший врач реаниматолог никогда не оставит, и у которого никогда не хватит смелости пойти и вколоть что-то пациенту.
Поэтому главврач омский и его зам - это люди одного сорта, а врачи-реаниматологи из Омска - это совсем другие люди, пусть и зависимые, но не убийцы.

[a_n_j_e_y]

а вы всех главврачей считаете трусливыми (и плохими врачами)?

[al_firsov]

===а вы всех главврачей считаете трусливыми (и плохими врачами)?===
Нет, не всех, но двух омских - точно.
И это не редкость. Шутку "Если будешь хорошо учиться в медвузе - станешь хорошим врачом. Если будешь плохо учиться - станешь главврачом" - придумали медики, и я ее от многих медиков слышал.

[antiphoton]

Мой опыт это скорее подтверждает. Из шести главврачей/и.о. главврачей в клинике двое, кто хотели оставаться нормальными спецами и порядочными людьми - не проработали полугода. Остальные четверо - чиновники, а не практикующие врачи, и личностные качества их сомнительны.

[admiral_hood]

«Написаны сотни томов» - это, конечно, очень веский аргумент. Я знаю человека, который написал сотни томов и считает себя непризнанным гением...

[admiral_hood]

Судебный процесс МН 17 ужэ всё подствердил? Вот так рождается мифология :~)

[arilou]

Спасибо за текст, хорошо.
У меня, в общем, сомнений и так не было, но у тебя нашёл ещё несколько хороших аргументов.