Только приехала и теперь могу посмотреть не в телефоне, а по-нормальному:) Я оценила и масштаб работы, и ее ход, да и сам выбор постройки был непростым. Рисовать скульптуру вообще сложно, но как раз это Ваня сделал отлично: за счет теней и контраста украшения арки действительно выглядят рельефно.
Получилась и перспектива переднего плана, и уходящие вдаль деревья за аркой.
Не очень получился объем арки, потому что если видна боковая теневая плоскость внутри арки слева, то примерно такая же, тоже теневая должна быть видна и справа снаружи, ибо ракурс у двух этих плоскостей один и тот же. И цвет тени - это, собственно, цвет арки, только темнее, то есть не синий, конечно:) Скорее темно-серый:)
Но главное, что выглядит странно - это пустой задний план слева. Все же арка находится в городе, а не в чистом поле, и ее со всех сторон окружают дома. Так что городская панорама заднего плана, наметившаяся справа, должна была по логике продолжиться и слева, возможно, чередуясь с деревьями. И в принципе, это можно сделать и сейчас, и оно явно
( ... )
По поводу города с левой стороны конечно правда, но на него буквально сил уже не хватило.
По поводу тени на правой стене мы пошли и еще раз посмотрели на арку на 33-ем слайде. И там действительно тени нет. Мы как бы смотрим внутрь арки но не совсем прямо. Левую стену внутри арки видно больше, но правую тоже немного видно и на ней тоже тень. Прямая пересечения правой наружной боковой плоскости арки с землей должна уйти в ту же точку на горизонте. Поэтому правой наружной плоскости не видно как и левой. Но у Вани неправильные пропорции у самой арки получились и странные неровные тени не очень правильной толщины. Поэтому не очень правдоподобно выглядит.
Рисовалось все очень долго и сложно. Казалось, что у Вани совсем неуверенная рука. Зато очень много обсудили. Меня итоговый результат, как всегда, удивил. Так интересно получилось. Мне очень понравилось. Но Ваня результатом не доволен.
Comments 5
Reply
Спасибо
Reply
Только приехала и теперь могу посмотреть не в телефоне, а по-нормальному:) Я оценила и масштаб работы, и ее ход, да и сам выбор постройки был непростым. Рисовать скульптуру вообще сложно, но как раз это Ваня сделал отлично: за счет теней и контраста украшения арки действительно выглядят рельефно.
Получилась и перспектива переднего плана, и уходящие вдаль деревья за аркой.
Не очень получился объем арки, потому что если видна боковая теневая плоскость внутри арки слева, то примерно такая же, тоже теневая должна быть видна и справа снаружи, ибо ракурс у двух этих плоскостей один и тот же. И цвет тени - это, собственно, цвет арки, только темнее, то есть не синий, конечно:) Скорее темно-серый:)
Но главное, что выглядит странно - это пустой задний план слева. Все же арка находится в городе, а не в чистом поле, и ее со всех сторон окружают дома. Так что городская панорама заднего плана, наметившаяся справа, должна была по логике продолжиться и слева, возможно, чередуясь с деревьями. И в принципе, это можно сделать и сейчас, и оно явно ( ... )
Reply
По поводу города с левой стороны конечно правда, но на него буквально сил уже не хватило.
По поводу тени на правой стене мы пошли и еще раз посмотрели на арку на 33-ем слайде. И там действительно тени нет. Мы как бы смотрим внутрь арки но не совсем прямо. Левую стену внутри арки видно больше, но правую тоже немного видно и на ней тоже тень. Прямая пересечения правой наружной боковой плоскости арки с землей должна уйти в ту же точку на горизонте. Поэтому правой наружной плоскости не видно как и левой. Но у Вани неправильные пропорции у самой арки получились и странные неровные тени не очень правильной толщины. Поэтому не очень правдоподобно выглядит.
Рисовалось все очень долго и сложно. Казалось, что у Вани совсем неуверенная рука. Зато очень много обсудили. Меня итоговый результат, как всегда, удивил. Так интересно получилось. Мне очень понравилось. Но Ваня результатом не доволен.
Давайте присылать на почту.
Reply
Отправила.
Reply
Leave a comment