Если надо дать кому-то, кто не читал Гамсуна, представление о его стиле, то да, можно сравнить его с Достоевским. Но я считаю, что он один из тех немногих писателей, которым удалось создать свой самобытный стиль, их невозможно не то, что спутать, но и поставить с кем-нибудь в один ряд.
«злая семейная сага» - не соглашусь)) нам мизантропам в самый раз))) повторюсь, но Гамсун действительно одни из любимых моих авторов, я даже как порывался съездить в его дом музей, но он, к сожалению, находится очень высоко на севере Норвегии, к слову сказать, в очень отдаленном месте. Я действительно считаю, что в этом романе в отличие от всего остального творчества Гамсуна мало, что можно обсудить, мне было интересно узнать, что вы предложите в качестве спорных моментов, но ваш пост это не анализ, а пересказ (очень хороший кстати) «хотелось обсудить с участниками какую-нибудь его редко обсуждаемую вещь» по мне так Гамсуна в последнее время оттеснили на задворки, кроме голода и плодов земли мало что обсуждается. Раньше ведь он гремел. Его повести «Пан» и «Виктория» читал каждый уважающий себя человек))) «По заросшим тропам» нет в собрании сочинений, спасибо, что обратили внимание надо прочесть. Женя здесь не отметился, но когда обсуждали «Голод» он признался, что у него есть такое же собрание)))
Приятно встретить соучастника, который разделяет твои чувства:) Я тоже хотела бы съездить в дом-музей Гамсуна, надеюсь, еще съезжу.
То есть как это пересказ?? Пересказ был бы намного длиннее! Нет, ну серьезно. Вывод о бесполезности городского бездетного населения по сравнению с ремесленниками и крестьянами - это не анализ, по-вашему? И не все участники согласны между собой в оценке романа.
Comments 56
Reply
Но я считаю, что он один из тех немногих писателей, которым удалось создать свой самобытный стиль, их невозможно не то, что спутать, но и поставить с кем-нибудь в один ряд.
Reply
Reply
Я настроена прочитать все его произведения, которые переведены, вот уже несколько лет, как этим занимаюсь:)
Reply
повторюсь, но Гамсун действительно одни из любимых моих авторов, я даже как порывался съездить в его дом музей, но он, к сожалению, находится очень высоко на севере Норвегии, к слову сказать, в очень отдаленном месте.
Я действительно считаю, что в этом романе в отличие от всего остального творчества Гамсуна мало, что можно обсудить, мне было интересно узнать, что вы предложите в качестве спорных моментов, но ваш пост это не анализ, а пересказ (очень хороший кстати)
«хотелось обсудить с участниками какую-нибудь его редко обсуждаемую вещь» по мне так Гамсуна в последнее время оттеснили на задворки, кроме голода и плодов земли мало что обсуждается. Раньше ведь он гремел. Его повести «Пан» и «Виктория» читал каждый уважающий себя человек)))
«По заросшим тропам» нет в собрании сочинений, спасибо, что обратили внимание надо прочесть. Женя здесь не отметился, но когда обсуждали «Голод» он признался, что у него есть такое же собрание)))
Reply
Я тоже хотела бы съездить в дом-музей Гамсуна, надеюсь, еще съезжу.
То есть как это пересказ?? Пересказ был бы намного длиннее!
Нет, ну серьезно.
Вывод о бесполезности городского бездетного населения по сравнению с ремесленниками и крестьянами - это не анализ, по-вашему? И не все участники согласны между собой в оценке романа.
Reply
не обижайтесь, пост мне понравился
Reply
Leave a comment