Универсальное

Jan 08, 2009 00:36

Сегодняшний отсмотр «Обитаемого острова» вышел предсказуемым. Видимо, стругацковщина - это моё. Даже не очень внятные «Гадкие лебеди» (месяца три назад поглядел) пришлись мне по душе, а тут-то вполне себе по сюжету первоповести. И молодые актёры понравились, а опытные и подавно борозды не испортили. ИМХО, понятно дело. Вот главгер. На рекламных ( Read more... )

Leave a comment

Comments 8

ex_zzz_21 January 7 2009, 21:03:12 UTC
Слишком уж вы доброжелательны.

Reply

letagur January 7 2009, 21:11:29 UTC
Может, так фильм повлиял?)))
Я смотрел его со своим двадцатилетним сыном, который специально до прочёл повесть. И был изначально настроен позитивно. Я заразился от него. И это благодушие до сих пор меня преследует))).
Или просто не хочется видеть тёмных пятен?)))

Reply


dalaukar January 7 2009, 21:23:53 UTC
лента давно разделилась на нравится-не нравится, но просто для интереса глянь вот это http://iwan-s.livejournal.com/230123.html?mode=reply очень рекомендую

Reply

letagur January 7 2009, 22:14:01 UTC
Такое ощущение, что мы с автором этого поста смотрели разные фильмы. И вообще - мы с разных планет.
Скажем, его главная претензия - тупость Мака.
Ну вот мой пример. Я тоже бывал в других мирах - в Казахстане, в Азербайджане... И, знаешь, я тоже не лез со своим мнением всем поперёк и не задавал вопросов - смотрел, наблюдал. И в этом плане реакция Мака мне вполне понятна.
А вся остальная критика... Я ж говорю - хочется критиковать, найдёшь за что. В общем, его право.
Единственное - я бы не советовал ему смотреть второй фильм и травмировать свою психику повторно. Ты удивишься, но он и второй фильм посмотрит. Не симптом ли это?)))

Reply

dalaukar January 8 2009, 03:18:09 UTC
я бы скорее не о тупости, а о том что авторы использовали достаточно внятные приемы, которые из фильма исчезли.

а без книжных же посылов о чем фильм? о том что кто то на другую планету прилетел и бродит там =) и по среднестатистическим меркам такое приключенчество вышло скушным. тот же "Эквилибриум" при меньшей стоимости, или затянутый "Блейдраннер" на которые ФБ активно равнялся - в них есть изюминка. А "ОО" вышел стерильным. Ну эт уже на мой личный взгляд.

Reply

letagur January 8 2009, 13:21:37 UTC
Он, парень-критик, очень уж хотел потоптаться на фильме. Я ведь не все его доводы отвергаю. Там масса глупостй (именно глупостей) по фильму. Но так, с засечкой времени, разбирать кино - это либо шизофрения, либо спецзаказ, либо собственное желание накопать грязи. Согласись, у нормального человека такой прыти для разбора НЕПОНРАВИВШЕГОСЯ фильма не может возникнуть. Тут что-то на почве болезни...
И ещё - я человек, поддающийся убеждениям, но сейчас просто не хочу идти на поводу. Моё первое впечатление для меня дорогого стоит. Зачем сминать его и выкидывать на помойку?))) Поэтому просто не хочу разбирать фильм по косточкам.
И поверь, сидя в кинозале, мы с сыном сами смеялись над нелепостями на экране))).

Reply


dalaukar January 8 2009, 03:21:48 UTC
кстати, вот, будешь смеяться - "Гадкие лебеди" действительно адекватны. в них атмосфера первоначальная на пятерку с плюсом. финал они канешн истоптали слишком, видно что метались между "как бы сделать получше" и "будем придерживаться первоисточника".

но в итоге то - хорошее кино вышло. И бюджет уж никак не сорок миллионов и гитара Маккартни.

Reply


Leave a comment

Up