да, стилистически это совершенно неправильно если в первой половине предложения указывается место то зритель\читатель автоматически предполагает, что и во второй половине будет указано именно место.
От этого мозг видет только "тает во рту, а не в ж" оставшиеся три буквы откидывается мозгом как несоответствующие прочитанному в начале. :))
думаю сейчас это происходят так: делают ляп, а потом одному из чуваков приходит гениальная идея -Э чуваки, а давате так оставим? так даже прикольнее.. типа намек на "Ж" типа "пикантненько". Чуваки думают ну "не бывает плохого ПиАра", давайте
Насколько мне известно примерно так делается большинство рекламных компаний. "Криейторы" собираются, дуют дудку и перебирают варианты чисто случайным образом, пока не выпадет что-то "пикантненькое".
Ошибка тут в том что плохой ПиАр очень даже бывает. Когда видно что люди без мозгов это очень даже паршивый пиар.
Comments 6
если в первой половине предложения указывается место
то зритель\читатель автоматически предполагает, что и во второй половине будет указано именно место.
От этого мозг видет только "тает во рту, а не в ж" оставшиеся три буквы откидывается мозгом как несоответствующие прочитанному в начале. :))
Reply
Reply
делают ляп, а потом одному из чуваков приходит гениальная идея
-Э чуваки, а давате так оставим? так даже прикольнее.. типа намек на "Ж"
типа "пикантненько". Чуваки думают ну "не бывает плохого ПиАра", давайте
Насколько мне известно примерно так делается большинство рекламных компаний. "Криейторы" собираются, дуют дудку и перебирают варианты чисто случайным образом, пока не выпадет что-то "пикантненькое".
Ошибка тут в том что плохой ПиАр очень даже бывает. Когда видно что люди без мозгов это очень даже паршивый пиар.
Reply
ведь известно, что смешнее слова "жопа" ничего нет
Reply
Leave a comment