Про шкафы и интонации.

Nov 16, 2008 06:03


Сегодня папа пришёл вешать светильник и собирать шкаф. А потом мы пили чай. И вот что забавно: сижу я, сидят напротив (справа и слева) родители. Рассуждаем, как оценить, насколько качественно нам  преподают (для посвящённых -- началось с чтения вслух избранных фрагментов степановской стилистики =))).

Я начинаю что-то говорить, и понимаю, что все мои ( Read more... )

Leave a comment

Comments 10

totenkopfring November 16 2008, 20:07:12 UTC
По наследству передается больше, чем принято думать... Вы не согласны? А Хомский сейчас в большой моде. -)

Reply

letyawaya_nad November 16 2008, 20:26:57 UTC
1) А вы попробуйте разделить переданное по наследству и воспитанное, учитывая при этом, что часто переданное по наследству реализуется одинаковую лишь при похожем воспитании. Вот тогда я буду согласна :))

Напр., человек C, вырастя без матери, может не проявить "её" свойств просто потому, что его никогда не ставили в ситуацию Z. А человек B, может проявить "её" свойства потому, что его так воспитали.

2)Да ладно вам:) Мне кажется, на нашем филфаке *и дай Бог мне ошибиться* имена Хомский и Марр звучат почти как синонимы.

Reply

totenkopfring November 17 2008, 11:59:18 UTC
Разумеется, это всё сложно. Да и недоказуемо, имхо.
А насчет Хомского... На филфаке, как и везде, хорош не тот, кто хорош, а тот, кто свой. В большинстве ВУЗов преподают по учебникам и пособиям своих профессоров и преподов. И вовсе не потому, что они объективно хороши. Честно говоря, и смешно, и грустно... Вообще-то еще недавно сами понятия семиотики, семантики, лингвистической прагматики, разные виды неклассической логики (от Витгенштейна и дальше) считались у нас буржуазной ересью. Ну и куда делись эти борцы за чистоту советской науки? Да никуда. Живут, здравствуют и преподают студентам всё то же, что и 20 лет назад... -/

Reply

letyawaya_nad November 17 2008, 20:32:24 UTC
Но что меня удивляет, среди них есть ведь вполне умные и адекватные люди. И почему они не понимают, что всё время вариться в собственном соку, как бы сказать, неэффективно?...

Reply


knight_torvald November 16 2008, 21:02:04 UTC
1. Теперь я знаю, откуда у тебя страсть к пунктам и параграфам ;)
2.a. Я-то, прочтя название твоего поста, понадеялся, что связь между шкафами и интонациями истинно диалектическая - ан нет, она какая-то на поверку латентная оказалась... Ну и пусть :)
2.b. Хотя, может, и нет, не латентная. Но - ладно.
314. Надо бы мне тоже, пожалуй, актуализировать что-нибудь из свойственного, скажем, моему предку-цыгану. [А то чё это я позади планеты всей?] Проверить достоверность все равно не получится, ибо меня от него отделяют 100 лет и 4 поколения, - зато тем большая убедительность почти что гарантирована

Reply

letyawaya_nad November 17 2008, 08:56:49 UTC
Слушай, а приведи пример диалектической связи между интонациями и шкафами?:)) Прям любопытно стало. Что будет синтезом?
*воображает одного потомка цыгана с гитарой и серьгой в ухе, с чернющими волосами и бородой, при этом в непременных очках и с сумкой. Сползает под стол, истерически хихикая*

Reply

knight_torvald November 17 2008, 15:41:57 UTC
А нафиг нам - диалектикам - синтез? :) Можно обойтись единством и борьбой противоположностей. Как ты думаешь, кто победит в этой нелегкой борьбе - шкаф или интонация?

*Эх, вот так всегда... А потом начнутся расспросы, как мои предки в XIX веке воровали лошадей и плясали вокруг костра...*

Reply

letyawaya_nad November 17 2008, 20:29:26 UTC
Я за шкаф. А ты?
Хотя от мощности голоса, конечно, зависит.

Ах, так вот у тебя откуда махинаторский наклонности:) Павда, в смягчённой (интернетной) форме.

Reply


Leave a comment

Up