Сообразили на троих, а голова болит у миллионов.
Эта фраза звучит уже 33 года (с декабря 1991г.) Речь идет о Беловежском соглашении. Имел ли документ юридическую силу? НЕТ. М.Горбачёв (в то время Президент СССР), члены Политбюро и другие должны были привлечь участников сговора по 64 статье к уголовной ответственности за измену Родине. Но, законного ареста заговорщиков-предателей не последовало.
На лицо преступный сговор целой группы в вершине органов надстройки (голове), в том числе КПСС, с нарушением всех юридических норм, Законов, Уставов и Конституции страны. В результате получили «дворцовый» переворот политических лидеров в стране с известными последствиями. Это очередной пример, который требует пересмотра марксистской теории, в частности о скачках и революциях. Аналогичную Историю наблюдали прошлый год в Финляндии, когда народ «не хочет перемен», а руководство страны вопреки воле народа и Конституции вступило в фашистский альянс НАТО. Этим самым новые политические лидеры свершили революционный (контрреволюционный) переворот (дворцовый переворот) в стране. Финны массово побежали из резко нищающей страны и падении экономики. Вопрос к коммунистам - где здесь «революционная ситуация» в предыдущие годы, утверждаемая марксистской теорией? Где теория, что революцию совершает народ? Скачок фактически совершился, произошли крупные социальные изменения населения. О революции в моем блоге уже было два года назад https://leus-tomsk.livejournal.com/39757.html Можете мои заметки ЖЖ полистать. Откроем марксистские политические словари полувековой давности. Не будем брать большие идеологические тексты, выделим кратко основное. Словарь - революции нельзя смешивать с так называемыми дворцовыми переворотами, путчами и т. п. Они лишь насильственные изменения в правящей верхушке, смена у власти отдельных лиц или групп одного и того же класса. В широком смысле слова революция включает все те социальные преобразования, которые осуществляет революционный класс. Понимать такие толкования тяжело. Проще сказал В. Ленин - «Переход государственной власти из рук одного в руки другого класса есть первый, главный, основной признак революции как в строго научном, так и в практически-политическом значении этого понятия.» (ППС, т. 31, с.133). Надо более тонко подходить к понятию «диктатура класса» (государственной власти). Там же в «Письмах о тактике» он предупреждает «Отвечаю: большевистские лозунги и идеи в общем вполне подтверждены историей, но конкретно дела сложились иначе, чем мог (и кто бы то ни был) ожидать, оригинальнее, своеобразнее, пестрее.
Игнорировать, забывать этот факт значило бы уподобляться тем "старым большевикам", которые не раз уже играли печальную роль в истории нашей партии, повторяя бессмысленно заученную формулу вместо изучения своеобразия новой, живой действительности.» Во-вторых надо иметь ввиду, что повстанцы нарушают юридические законы предыдущей власти и являются государственными преступниками. Если В.Ульянов с однопартийцами свершили дворцовый переворот в Питере, то революцией считается по словарю социальные преобразования, которые были осуществлены спустя многие годы в пользу рабочего класса (смотри базис). У большевиков в тот год переворота были только лозунги и несколько законов принятые Новой властью, да диктатура на плечах силовых органов. Вот это и оказалось социалистической революцией. Эта ситуация отвечает тому в прикладной философии, что в головных органах надстройки, при существующей старой надстройке, произошли скачком смены лидеров другого полюса того же первого биологического сословия, с установлением новой политики и диктатуры. Проверим на Финляндии, - сменились гуманисты-лидеры у власти на хищных ястребов, в их руках силовые органы проводят диктатуру под лозунги новой авантюрной милитаристской политики. Смотри о финнах заметку https://leus-tomsk.livejournal.com/54214.html Результат - резкая смена социальных условий жизни простых граждан, финны толпами покидают Родину - «под ружье» вставать не хотят. Революция эта по марксистски? Нет - это дворцовый переворот внутри буржуазного класса! Хотя, говорят, был шведский социализм. А, вот Ф. Кастро с товарищами на Кубе на Новый год захватил власть и осуществил новую диктатуру - это социалистическая революция! Хотя пролетария на Кубе в то время практически не было, не было классической революционной ситуации. Таков созревший марксизм с подходами к революционным скачкам. Итак, должны согласиться с марксистской теорией, что после революционного скачка в государстве должны следовать существенные изменения социальных условий большинства граждан, которые в своей материальности имеют инерционность по существу и во времени. Это эволюционный отрезок изменений. А что же представляет сам революционный скачек? Он, по моему мнению, имеет несколько признаков: это без сомнения - дворцовый переворот (смена политической власти), не важно внутри классовый, внутри свиты лидера, межклассовый, внутрисословный и т. д. Второе - резкие изменения в государственной идеологии, Программе новых лидеров, Уставе, выраженный для масс в виде лозунгов и призывов, в срочных принятых основных государственных законах. Третье - образование новых органов (преобразование старых, но с новыми лидерами) в вершине надстройки по Программе новых политических руководителей (лидеров), то есть, смена Власти, Правительства. И, наконец, захват новыми политическими лидерами силовых органов в свои руки для осуществления новой диктатуры и массовая поддержка (реакция) населения. Если отсутствует хоть один признак, - это не революция и не скачок. Скорее, это бунт, который «законно» подавляют силовые органы действующего правительства. Надо отметить, что государственный революционный скачок происходит по времени за одни или несколько суток. Из сказанного получаем: в 1917 году в России была Октябрьская социалистическая революция, в СССР 33 года назад контрреволюция, кстати, официальное начало положил последний съезд КПСС, на Кубе 60 лет назад - революция, на Украине майдан 14 года - контрреволюция, Финляндия год назад - контрреволюция и т.д. О том, какая произошла революция (контрреволюция) (качества) можно судить о преобразовании в социальной среде большинства населения, граждан страны спустя годы и состояния головы надстройки. Отсюда вытекает заключение в какой социально-экономической формации (учитывая базис и надстройку) фактически находится государство спустя несколько лет после скачка (капитализм, социализм). Первые революционные годы, это, как правило - «разброд и шатания», утверждения новой политики, могут вылиться в гражданскую войну (смуту).