Мне кажется, что логика весьма полезна, и пока не освоил ее, лучше не начинать философию. Впрочем, не знаю, что именно подразумевалось в то время под логикой.
Признаюсь, и я не разобрался в том, что же в те времена называлось логикой. Но из описаний Лагарпа выходило, что под "философией" они понимали то, что мы ныне считаем "логикой". А предмет, который мы называем "философией", в те времена называли "метафизикой".
если курс обучения философии или метафизики, или хоть той же истории основывается на стройной логической системе, то ребенок интуитивно будет, помимо философии, воспринимать и логику: научится систематизировать, анализировать, доказывать, делать выводы и критично к ним относиться в меру своих возможностей. Тут наверно дело упирается в методики преподавания, а не сам предмет?
С логикой не совсем всё понятно. В те времена, мне кажется, неклассической логики еще не существовало? Релевантная и квантовая логики появились позже лет на 150-200, чтоб он мог их отрицать. Что было с ней не так у Лагарпа? Может, он называл логикой схоластику? Вроде бы, для схоластики XVIII в - поздновато. Если узнаете, в чём там дело - поделитесь?
Вот более полная цитата из Отчёта Лагарпа. Это заключительная часть его записки. "Философия. Если их высоч. с пользою прочитали вышеупомянутые сочинения; если они умеют восходить от следствия к следствию, до самых начал, и переходить от начал к следствиям; если они приобрели благотворную привычку вникать в факты, прежде чем произносить свое решение; если убеждение их не есть ничто другое, как следствие их собственных рассуждений и результат, в котором они непременно могут дать себе отчёт, тогда можно будет об них сказать, что они имеют зародыши философского ума, а метафизика, также как и логика будут для них лишними. Было бы, однако, полезно дать им просмотреть правила последней , для того, чтоб доказать им, с каким тщанием и умением учёные работали для усовершенствования орудия, никогда не послужившего им ни к чему другому, как для того, чтоб бредить с большею методичностью
( ... )
Это заговор! Тёмные силы распространяют гуманитарные знания, чтобы поработить человечество, выменивая себе материальные ценности в обмен на "гуманитарные". )))
Comments 20
Reply
Reply
С логикой не совсем всё понятно. В те времена, мне кажется, неклассической логики еще не существовало? Релевантная и квантовая логики появились позже лет на 150-200, чтоб он мог их отрицать. Что было с ней не так у Лагарпа? Может, он называл логикой схоластику? Вроде бы, для схоластики XVIII в - поздновато. Если узнаете, в чём там дело - поделитесь?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Тёмные силы распространяют гуманитарные знания, чтобы поработить человечество, выменивая себе материальные ценности в обмен на "гуманитарные".
)))
Reply
Reply
Leave a comment