Один вопрос про Навального
Как и многие, я давно слежу за деятельностью Алексея Навального. Слежу, насколько это можно делать из-за бугра. Я ведь не живу в России уже очень давно, в какой-то момент, чуть читать не разучился, так что наверняка кучу разных нюансов не понимаю.
Фото: Евгений Фельдман для проекта „Это Навальный“
Поэтому есть очень простой вопрос про Навального, ответ на который мне до сих про непонятен. Помогите мне, иностранцу, с ним разобраться?
Я не понимаю, как нормальный здравомыслящий человек может быть против того, чтоб Навальный участвовал в президентских выборах.
При этом важно разделять участие и победу. Я абсолютно вижу, как кто-то может не хотеть, чтобы Алексей Анатольевич стал президентом России. На этот счёт у меня самого нет однозначного мнения - он человек довольно резких взглядов и высказываний, часто прибегает к популизму (хотя, какие у него ещё есть рычаги?)
Но ведь при этом абсолютно понятно, что его участие в любых выборах превращает их из фарса с подставными заезженными персонажами, в настоящее волеизъявление, где есть кандидат, представляющий хоть какую-то альтернативу. Ведь смысл выборов - не просто победить, а донести до победителя настроения и мнения народа. А как такое можно сделать, если у нынешней российской власти нет никакой настоящей конкуренции, готовой хоть сколько-нибудь критиковать её?
Будь я искренним сторонником Путина, верящим в его популярность у российского народа, я бы особенно хотел участия Навального в выборах. Ведь Путин, которому приходится сталкиваться с настоящей, а не подставной, конкуренцией, наверняка станет в результате лучшим лидером своей страны. Будучи сторонником Обамы у нас, я бы очень расстроился, если бы всех его реальных политических оппонентов вдруг сняли с выборов и исключили из политической жизни страны - ведь власть без конкуренции портит даже лучшего политика.
Очевидно, что Навальный, это человек, который пользуется настоящей, живой поддержкой у определённой прослойки людей. Скорее всего, недостаточной, чтобы победить на президентских выборах (хотя тут я не знаток), но уж точно достаточной для того, чтобы в них участвовать.
Фото: Евгений Фельдман для проекта „Это Навальный“
Я знаю, ходят какие-то мнения на тему того, что он является марионеткой Госдепа, работающим в интересах США. Но мне кажется, такие теории заговора примерно столь же правдоподобны, как конспирологические версии о том, что американские власти сами взорвали Башни-Близнецы 11 сентября 2001 года.
Пожалуй самое американское в Навальном - это его умение общаться с людьми напрямую, как это делают политики в США. Ну, может ещё его манера задирать ноги на стол - это чисто американское. Так любили сидеть наши два предыдущих президента. Да и сам я даже этот пост пишу, закинув ноги на поверхность компьютерного стола!
Фото: Евгений Фельдман для проекта „Это Навальный“
Короче, надеюсь вы сможете мне объяснить - почему так много людей против участия Навального в выборах? Неужели они считают, что конкурентные выборы хуже неконкурентных? Или может вы всё таки не против? Я вот на всякий случай отправил им пока 2018 рублей.
(Обещаю о российской политике, в которой я не понимаю приблизительно ничего, больше не писать. Просто интересно было.)
Фото: Евгений Фельдман для проекта „Это Навальный“
Поэтому есть очень простой вопрос про Навального, ответ на который мне до сих про непонятен. Помогите мне, иностранцу, с ним разобраться?
Я не понимаю, как нормальный здравомыслящий человек может быть против того, чтоб Навальный участвовал в президентских выборах.
При этом важно разделять участие и победу. Я абсолютно вижу, как кто-то может не хотеть, чтобы Алексей Анатольевич стал президентом России. На этот счёт у меня самого нет однозначного мнения - он человек довольно резких взглядов и высказываний, часто прибегает к популизму (хотя, какие у него ещё есть рычаги?)
Но ведь при этом абсолютно понятно, что его участие в любых выборах превращает их из фарса с подставными заезженными персонажами, в настоящее волеизъявление, где есть кандидат, представляющий хоть какую-то альтернативу. Ведь смысл выборов - не просто победить, а донести до победителя настроения и мнения народа. А как такое можно сделать, если у нынешней российской власти нет никакой настоящей конкуренции, готовой хоть сколько-нибудь критиковать её?
Будь я искренним сторонником Путина, верящим в его популярность у российского народа, я бы особенно хотел участия Навального в выборах. Ведь Путин, которому приходится сталкиваться с настоящей, а не подставной, конкуренцией, наверняка станет в результате лучшим лидером своей страны. Будучи сторонником Обамы у нас, я бы очень расстроился, если бы всех его реальных политических оппонентов вдруг сняли с выборов и исключили из политической жизни страны - ведь власть без конкуренции портит даже лучшего политика.
Очевидно, что Навальный, это человек, который пользуется настоящей, живой поддержкой у определённой прослойки людей. Скорее всего, недостаточной, чтобы победить на президентских выборах (хотя тут я не знаток), но уж точно достаточной для того, чтобы в них участвовать.
Фото: Евгений Фельдман для проекта „Это Навальный“
Я знаю, ходят какие-то мнения на тему того, что он является марионеткой Госдепа, работающим в интересах США. Но мне кажется, такие теории заговора примерно столь же правдоподобны, как конспирологические версии о том, что американские власти сами взорвали Башни-Близнецы 11 сентября 2001 года.
Пожалуй самое американское в Навальном - это его умение общаться с людьми напрямую, как это делают политики в США. Ну, может ещё его манера задирать ноги на стол - это чисто американское. Так любили сидеть наши два предыдущих президента. Да и сам я даже этот пост пишу, закинув ноги на поверхность компьютерного стола!
Фото: Евгений Фельдман для проекта „Это Навальный“
Короче, надеюсь вы сможете мне объяснить - почему так много людей против участия Навального в выборах? Неужели они считают, что конкурентные выборы хуже неконкурентных? Или может вы всё таки не против? Я вот на всякий случай отправил им пока 2018 рублей.
(Обещаю о российской политике, в которой я не понимаю приблизительно ничего, больше не писать. Просто интересно было.)