"Москва слезам не верит" глазами американца

Feb 09, 2019 20:02

Что бы подумал обыкновенный американец, посмотрев сегодня советский шедевр «Москва слезам не верит»? Гордость русскоязычного кинематографа, фильм, который, напомню выиграл в 1981 году Оскара™! К счастью, нам с вами можно об этом не гадать. Иан МакКормик, который месяц назад написал развёрнутый обзор "Иронии Судьбы", повторил свой подвиг, и описал ( Read more... )

россия, кино, сша, ностальгия, guest

Leave a comment

Comments 336

dr_eburg February 10 2019, 03:56:21 UTC
Ian, you didn't get it.

None, whatsoever.

Not even close.

Watch 'Avengers', is's yours.

Reply

marauder_ii February 10 2019, 06:59:03 UTC
копипаста с перевода очень рада твоему камменту

Reply

zabriski February 10 2019, 09:24:00 UTC
+++

Reply

ext_4618023 February 21 2019, 16:18:26 UTC
Убого. Лексикон Эллочки.

Reply


strat_energy February 10 2019, 04:03:47 UTC
ext_644641 February 10 2019, 06:47:50 UTC
Что за хрень, не читал ..., много, не падай низко, Левик не взлетишь.

Reply


svk_44 February 10 2019, 04:08:05 UTC
отличная юморная рецензия и очень интересные, подмеченные детали

Reply

ass_ruero February 10 2019, 05:40:56 UTC
Ага, с припиской "не понимаю, зачем это использовали в фильме".

Reply

svk_44 February 10 2019, 06:27:25 UTC
в переводе на русский язык - это не нужная сцена, она создает впечатление, что просто тянут время фильма

для начала нужно признать, что американцы умеют снимать фильмы и они привыкли к качеству, кстати поэтому и умеют - положительная обратная связь )
честный фидбек, у нас взгляд замылен и мы ничего не замечаем
американец подсказал, что не нужно снимать ненужные сцены, либо их нужно оправдывать
это интересный и полезный подход
с этим можно спорить, есть наверное и разные художественные приемы, но они не должны создавать впечатление ненужности

Reply

ass_ruero February 10 2019, 06:33:00 UTC
Помню, я на этот фильм с маман пошёл в 1981 году в кинотеатр. Мне тогда 6 лет было. Так вот, я запомнил из фильма только как Гошеного друга по шарам перетянули, и битие воблой по столу. К тому, что для кого-то лишняя сцена, для кого-то нужная.

Reply


siron_nsk February 10 2019, 04:16:06 UTC
Сумбурно, но объективно.

Reply

ass_ruero February 10 2019, 05:41:11 UTC
Поверхностно.

Reply

maxzo February 10 2019, 06:45:49 UTC
Нет. Он судит по лекалам
"Да, я понимаю, мужчинам внушали, что они должны кормить семью, а иначе они не заслуживают уважения. В Америке было то же самое. Но если уж вы беретесь за такой сюжет, дайте Гоге возможность что-то изменить и начать зарабатывать больше Кати, или просто изобразите его неудачником. "
Он не понимает, что фильм может не диктовать однозначный вывод зрителю.

Он ещё в иронии возмущался, что девушка лукашина не была представлена в негативном свете. Типа она была удобная, а он её бросил.
Он не смог распознать, что режиссёр показывал что он её просто не любил. Без каки- бы то нибыло американских рациональных причин.

Reply

geralt February 11 2019, 12:00:59 UTC
Он не понимает, что фильм может не диктовать однозначный вывод зрителю.

То, что Гоша - потенциальный абьюзер понятно только современному зрителя.

Он не смог распознать, что режиссёр показывал что он её просто не любил.

Не любил, но планировал жениться.

Reply


profiless February 10 2019, 04:17:24 UTC
Похоже, резенцор больше внимания уделял посекундному подсчету времени на сцены, нежели сюжету.
Интересно почитать его рациональную рецензия на Adoptation, к примеру. Там завязка на час растянута и все действие стремительно разворачивается под конец фильма

Reply

yabarmalei February 10 2019, 08:46:19 UTC
ждем рецензии на "Броненосец Потемкин"....
с посекундной тарификацией

Reply


Leave a comment

Up