Почитай "Общество спектакля" Ги Дебора... Знаешь, мне кажутся иллюзорными все три позиции: и власти, и нациков, и людей на Триумфальной. Надо, засесть и вспомнить Бланки и Нечаева. Крепкая организация - вот, что нам сейчас надо! ИМХО.
Возможно, ты и прав, но прорвать крепкой организацией информационную блокаду ты не сможешь. Это автоматически означает, что тебе придётся играть на иллюзиях - во-первых, это не получится, т.к. красный переворот уже был, хотя и давно, а коричневого ещё не было, во-вторых это означает террор, что не есть хорошо
( ... )
Какой конкретно механизм защищает закон от превращения в "закон присвоить закон + крепостное право"? Явно не функциональная парадигма же. Потому что ходят слухи, что система "бояре захотели закон, все не любят закон, закон принят" срабатывает в последние годы довольно часто.
Твой призыв, среди прочих: "Пусть власть соблюдает свой закон!"
Ситуация: власть принимает закон о прикреплении людей к земле, уголовных наказаниях за тунеядство, отмене свободы собраний, позволении ФСБ стрелять бесплатно без регистрации и что ещё там. Можно с референдумом про смену конституции, например. Можно без. Проблема: власть соблюдает свой закон (ты доволен), но закон резко перестаёт радовать (ты недоволен). Миссия правозащитников при этом выполнена полностью, то есть формальные претензии кончились тоже. Сильно утрирую, потому что не знаю, как механизм работает и какие законы бы тебя расстроили. Вопрос: почему так не может быть?
идея верховенства праваv_phiDecember 12 2010, 21:01:55 UTC
могучее средство против тиранов, потому что не позволяет замолчать злодеяние, а оформлять злодеяния как законы хлопотно. Кстати, аргумент в пользу оптимизма: информационное изобилие постепенно распространяется. Оно будет повышать вменяемость людей все больше. Человек с мороза сначала шалеет, примыкает к безумцам вроде националистов, но потом сам или его потомки делаются все адекватнее. Не исключено, что РФ здесь очень отстанет от Бразилии и Индии; ну, к этому надо отнестись философски, не вечно же одной и той же пост-империи доминировать над половиной мира.
Comments 18
Знаешь, мне кажутся иллюзорными все три позиции: и власти, и нациков, и людей на Триумфальной. Надо, засесть и вспомнить Бланки и Нечаева. Крепкая организация - вот, что нам сейчас надо! ИМХО.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Ситуация: власть принимает закон о прикреплении людей к земле, уголовных наказаниях за тунеядство, отмене свободы собраний, позволении ФСБ стрелять бесплатно без регистрации и что ещё там. Можно с референдумом про смену конституции, например. Можно без.
Проблема: власть соблюдает свой закон (ты доволен), но закон резко перестаёт радовать (ты недоволен). Миссия правозащитников при этом выполнена полностью, то есть формальные претензии кончились тоже.
Сильно утрирую, потому что не знаю, как механизм работает и какие законы бы тебя расстроили.
Вопрос: почему так не может быть?
Reply
Кстати, аргумент в пользу оптимизма: информационное изобилие постепенно распространяется. Оно будет повышать вменяемость людей все больше. Человек с мороза сначала шалеет, примыкает к безумцам вроде националистов, но потом сам или его потомки делаются все адекватнее.
Не исключено, что РФ здесь очень отстанет от Бразилии и Индии; ну, к этому надо отнестись философски, не вечно же одной и той же пост-империи доминировать над половиной мира.
Reply
Leave a comment