Comments | lex_kravetski: Топливный заговор, альтернативное топливо и нюансы капитализма

lex_kravetski

Топливный заговор, альтернативное топливо и нюансы капитализма

Oct 30, 2009 20:01

Посмотрел один из выпусков «Разрушителей мифов». Интересный такой выпуск. Показательный.

Смысл выпуска - разрушение мифа о топливном заговоре. Дескать, производители топлива состоят в заговоре и специально препятствуют переходу на более экономные виды топлива для автомобилей. В качестве испытуемых альтернатив выступали всевозможные добавки к бензину ( Read more... )

контрманипуляция сознанием, философия, политика

Leave a comment

Back to all threads

pessimist2006 January 19 2014, 14:41:15 UTC

Если предположить, что вы не идиот, то остается только предполагать, что вы провокатор, ибо третьего не дано ( ... )

red_valjok January 20 2014, 17:30:56 UTC

> а что именно обсуждать можно, но этим занимаются профи. На бытовом уровне это голая схоластика. Сей процесс замены от имеющегося здесь и в прочих местах кликушества зависит чуть менее, чем никак.

Вот кстати Ротшильд кликушеством занимается. Расскажите ему про закулисных профессионалов-магов. Если предложение начинать переходить к устойчевому развитию, сохраняя ценнось - это голое, необоснованное кликушество то как назвать голую (т.е. основанную на невежестве) самоуверенность свидетелей прогресса? Как назвать человека который осведомлённость называет голой позицией? Который при этом никаких альтернатив кроме своей самоуверенности не предъявляет?Мы должны жить так, чтобы развиваться по-настоящему, а не увеличивать потребление, истребляя других живых существ и уничтожая все больше ресурсов. Как сотрудник крупной передовой лаборатории, могу сказать, что уровень прогресса абсолютно недостаточен для решения глобальных проблем
Ах да, профессионал, который занимается у нас планированием известен, это - потребитель ( ... )

pessimist2006 January 20 2014, 21:50:07 UTC

Я допускаю, что мнение Ротшильда для вас большой авторитет - в тех случаях когда вы с ним согласны. Я же не исключаю, что это просто пиар-ход, направленный в том числе и на таких алармистов как вы. Типа мы тут тоже как вы сильно озабочены ( ... )

red_valjok January 21 2014, 14:01:14 UTC

> Я же не исключаю, что это просто пиар-ход, направленный в том числе и на таких алармистов как вы ( ... )

pessimist2006 January 21 2014, 22:10:45 UTC

Он считает что планета перенаселена. Он большой специалист по демографии?! Можно ссылочку на его научные труды на эту тему? И к ней же пяток положительных рецензий от спецов по тому же вопросу? Если нет - то его мнение в этом вопросе весит не больше моего. Дилетантский треп ( ... )

red_valjok January 22 2014, 11:35:28 UTC

Потребление ресурсов на душу населения хорошо известно и известно как быстро исчерпываются невозобновимые, известно что происходит потепление и больше углерода сжигать нельзя, известно что возобновимые дают 10% энергии от ископаемых в лучшем случае ( ... )

pessimist2006 January 22 2014, 18:28:01 UTC

Очередные изветные ...тралаля... исчерпывается. За пределами аларма аргументов нет, в качестве опровержения того, что в процессе исчерпания ресурс дорожает, что стимулирует разработку того что раньше не использовалось и экономию, используется какой-то детский сад на тему "я видел как люди дома с лужайками покупали ( ... )

red_valjok January 22 2014, 19:20:35 UTC

Все идеи о которых я говорил взяты из Википедии. Только человек вроде вас - гуманитарий, может клеветать на меня в обратом.

pessimist2006 January 22 2014, 23:41:35 UTC

Человек, который использует чтение Википедии для получения чего-то большего, чем самое общее представление об описываемом предмете - клинический болван. Это я вам говорю как человек, входящий в десятку самых продуктивных авторов русского раздела Википедии.

Для того чтобы всерьез разбираться нужно читать научную литературу по предмету. Впрочем, статью Закон спроса и предложения вы не читали даже в Википедии, не говоря уже про список литературы в англовики.

red_valjok January 23 2014, 07:36:26 UTC

> Человек, который использует чтение Википедии для получения чего-то большего, чем самое общее представление об описываемом предмете - клинический болван. Это я вам говорю как человек, входящий в десятку самых продуктивных авторов русского раздела Википедии ( ... )

pessimist2006 January 23 2014, 20:21:22 UTC

Вы с тем товарищем red_valjok, который только что вещал, что автомобиль нужен только и исключительно для понтов, не знакомы? Вы подискутируйте об этом с ним, а я почитаю. Подобный плюрализм в одной голове - это крайне опасный признак. Забить на рыночный подход может кто угодно - наличие мозга полезно, но не дефолтно. В Детройте на него забили целым городом - теперь он почти превратился в джунгли.

red_valjok January 24 2014, 12:18:15 UTC

> Вы с тем товарищем red_valjok, который только что вещал, что автомобиль нужен только и исключительно для понтов, не знакомы? Вы подискутируйте об этом с ним, а я почитаю. Подобный плюрализм в одной голове - это крайне опасный признак.

Крайне опасный признак - постоянное манипулирование, инверсия, навешивание ярлыков и презрение к проблемам окружающей среды.

Детройт - прямая противоположность Портланда. В Портралнде разивают общественный транспорт, в Детройте делали ставку на рыночный, http://www.obobrali.ru/2011/01/transportnyiy-kollaps-v-detroyte/ Так что имеем ещё один пример инверсии.

pessimist2006 January 24 2014, 17:40:49 UTC

Насчет крайне опасных признаков я был прав: у вас уже началась амнезия. Перечитайте реплики, в которых вы доказывали что автомобиль не нужен никому кроме как для понта и сравните в вашим же утверждением, что все деньги американки (это видимо крайне характерный по вашему мнению пример, иначе к чему он тут?) уходят на содержание авто чтобы добраться до работы.

Если вы и после этого напоминания опять расскажете о манипуляции - вы меня убедите в том что вы вполне здоровы и передергиваете в дискуссии вполне осознанно.

Что касается Детройта - его погубил социалистический принцип в соответствии с которым для счастья нужно отобрать у богатых и поделить. Выяснилось, что это работает так: сначал грабим богатых, потом середняков, а потом тех у кого есть что взять. А они в свою очередь бегут. Потому что, как справедливо заметил Виктор Суворов, от социализма люди бегут. И заканчивается он банкротством.

red_valjok January 24 2014, 18:06:37 UTC

> Насчет крайне опасных признаков я был прав: у вас уже началась амнезия. Перечитайте реплики, в которых вы доказывали что автомобиль не нужен никому кроме как для понта и сравните в вашим же утверждением, что все деньги амеркиански (это вилимо крайне характерный по вашему мнению пример иначе к чему он тут?) уходят на содержание авто чтобы добраться до работы ( ... )

pessimist2006 January 25 2014, 09:55:03 UTC

Прелесть какая. Чем больше вы пишете, тем смешнее вас читать ( ... )

red_valjok February 3 2014, 15:40:00 UTC

> по поводу научного мейнстрима - он не англосаксонский и тем более не буржуазный. Он просто в основном англоязычный - так уж сложилось в этом мире, что основная масса научной литературы и международный научный обмен проходят в основном с использованием английского языка. У вас вполне возможно сложился свой собственный отдельный мир, где математика бывает англосаксонская буржуазная - и прочая.

Он "сложился" методом завоеваний - англосаксы порабатили весь мир. "Научный мир" (заебись предателя учёным называл) разговаривает на языке ХОЗЯИНА, как верно напомнил Тим Керби

Мировой язык? Кто это блядь сказал? Мы заговорили по английски в 90-х, когда вернулись в семью народов - англосаксонскую колонию.

Но ничего удивительно что для тебя Суворов - авторитетный учёный, тогда как профессор антропологии, специализирующийся на устойчивости и коллапасм цивилизаций - уровень сравнимый с городской помойкой по этим вопросам. Для тебя критерий авторитетности - это степень русофобии и оголтелой антисоциальности источника, как показала первая же ( ... )

Back to all threads