Про связь определения с самоопределением

[lex_kravetski]

Не каждый называющий себя Наполеоном Бонапартом является Наполеоном Бонапартом. Не смотря даже на то, что некоторые из называвших себя так действительно были Наполеонами Бонапартами

Comments

[dargot]

Приветствую!

О! Я, кажется, воткнул!
С точки зрения большинства российских православных необходимым и достаточным признаком православного является вера в то, что он православный. Это такой символ веры современного православия - дескать, верь в то, что ты православный - остальное приложится.

С уважением, Dargot.

[atama_yama]

Не достаточный, но необходимый признак принадлежности к религии -- сознательное причисление себя к ней. Что с вашей точки зрения здесь не так?

[darkhon]

То, что необходимый признак заявляется как достаточный.

[atama_yama]

Да, вы правы. И всё же, наличие этого признака нельзя игнорировать. «Называющие себя христианами» - социальная группа несуразная, но крупная.

[darkhon]

Ну так это другой вопрос. Группа такая есть, но христаинами это ее не делает.

Re: Ответ на комментарий...

[lex_kravetski]

> «Называющие себя христианами» - социальная группа несуразная, но крупная.

Причём, эта группа крупнее группы являющихся христианами. По крайней мере в России. И про это с самого начала написано в статье.

Re: Ответ на комментарий...

[atama_yama]

Верно. Но и у этой дурацкой группы, "фэн-клуба христианства", есть права, а точнее, интересы и возможность их отстаивать.

Re: Ответ на комментарий...

[lex_kravetski]

Права практически у всех граждан есть. У меня, например, есть право не быть верующим и разъяснять почему.

[biggest_bear]

Видимо то, что люди, у которых этот признак единственный, считают его достаточным

[byapparov]

а я агент 007, что здесь не так?