Если с одной стороны - нет, не получил бы. Разве что, если бы начал делать бесконечно много измерений там, где прибору уже чувствительности не хватает.
Бесконечно много не надо, достаточно, как это всегда и делается на практике, убедиться, что r монотонно убывает с ростом числа измерений, и сделать "естественный" вывод, что он ноль и есть. Чувствительность прибора тоже не помеха, от конкретных значений r ведь не зависит, только от количества измерений. Тут скорее "чувствительность" линейки уже лимитирующим фактором может выступить.
> Чувствительность прибора тоже не помеха, от конкретных значений r ведь не зависит, только от количества измерений.
Коэффициент корреляции крайне слабо связан с абсолютной величиной. Для него, что много значений по 100 000, что много значений по 0.00001 - всё одно. Поэтому если при измерении силы получаются маленькие, но разные значения, коэффициент корреляции всё равно может оказаться близки к единице.
Reply
Reply
Reply
Коэффициент корреляции крайне слабо связан с абсолютной величиной. Для него, что много значений по 100 000, что много значений по 0.00001 - всё одно. Поэтому если при измерении силы получаются маленькие, но разные значения, коэффициент корреляции всё равно может оказаться близки к единице.
Reply
Так я о том и говорю.
> если при измерении силы получаются маленькие, но разные значения, коэффициент корреляции всё равно может оказаться близки к единице.
А вот тут нет, с ростом числа измерений он как ни крути убывает.
Reply
Leave a comment