==И не смотри, что означенную «нейтральность» вписали в соглашение об объединении в государство ещё в момент его основания: это их тоже «Они» заставили
( ... )
Причем тут демократия? Вроде в процитированных мною частях договоров в Париже и Вене ясно написано про нейтралитет этой страны, а не про её внутреннее устройство. В других частях договора определяются границы этой страны, упоминаний о демократии я не нашел, может быть они существуют, но я не интересовался этим вопросом.
Понимаешь, в чём дело. То, что какие-то чуваки на излёте наполеоновских войн попытались договориться, что никто из них не попытается напасть на Швейцарию, никак не означает, что Швейцария хотела с кем-то закорешиться, но ей не дали. Равно как если я тут с кем-то договорюсь, что мы оба не будем срать у тебя на пороге, никак не означает, что ты сам мечтал о том, чтобы у тебя насрали на пороге. Как и не означает того, что, не будь этого договора, кто-нибудь из нас обязательно бы насрал, а ты бы никак не смог этому противодействовать
( ... )
1. Спасибо, что не стали писать в комментарии про черенки, говно и прочий гомосексуализм, а ограничились чуваками. Понимаю, что звучит как ирония, но на самом деле искреннее спасибо. Немножко устал от двух ваших комментаторов, они настолько уверены что ничего кроме уверенной ругани в разговоре не нужно, что это утомляет физически
( ... )
> Немножко устал от двух ваших комментаторов, они настолько уверены что ничего кроме уверенной ругани в разговоре не нужно, что это утомляет физически.
Мышка плачет, колется, но продолжает есть кактус. Обожаю это трогательное кокетство хуторских дурочек, да. ))
> Думаю что не стоит углубляться в эту тему просто потому
...что вы безграмотный дурак и опять облажаетесь. Ну, хоть дошло, что иногда лучше молчать. Там мы из вас еще человекоподобного сделаем.
> Спасибо, что не стали писать в комментарии про черенки, говно и прочий гомосексуализм, а ограничились чуваками. Понимаю, что звучит как ирония, но на самом деле искреннее спасибо
( ... )
==А как раз потому, что «Они» так и не смогли договориться о полной координации сил на уничтожение оного.== А Франция,Англия и США собирались действительно отдать территорию Германии, как и писали в советских газетах?
== И, надо полагать, не потому, что «Они» договорились. == Можно сохранить государство на одних ОНИ. Кувейт например, Румынию в ПМВ, Польшу во ВМВ. Да и судьба маленьких Бельгий и Голландий с Даниями гораздо надежнее гарантирована ОНИ чем судьба РФ с её ядерным оружием. РФ может исчезнуть в любой момент, а Бельгия будет и через сто лет.
> А Франция,Англия и США собирались действительно отдать территорию Германии, как и писали в советских газетах?
Как же узнать, чего они собирались сделать на самом деле, если им договориться не удалось? Мы можем, как максимум, узнать, что бы каждый из них хотел в идеальном случае по его представлениям. И то, если это где то записано.
> Можно сохранить государство на одних ОНИ.
Скорее всего, можно. Наверно не всегда можно, но какие-то случаи, когда можно, наверняка бывают.
==Как же узнать, чего они собирались сделать на самом деле, если им договориться не удалось?== причем все записи переговоров во время договаривания уничтожены в отличии от записей переговоров Риббентропа в Москве или Молотова в Берлине или конференций союзников.
==Скорее всего, можно. Наверно не всегда можно, но какие-то случаи, когда можно, наверняка бывают.== несколько таких случаев я перечислил.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Естественно мне страшно.
Reply
Reply
Reply
Мышка плачет, колется, но продолжает есть кактус. Обожаю это трогательное кокетство хуторских дурочек, да. ))
> Думаю что не стоит углубляться в эту тему просто потому
...что вы безграмотный дурак и опять облажаетесь. Ну, хоть дошло, что иногда лучше молчать. Там мы из вас еще человекоподобного сделаем.
Reply
Насколько непрошибаемое, что остается только руками развести.
Reply
Reply
Reply
А Франция,Англия и США собирались действительно отдать территорию Германии, как и писали в советских газетах?
== И, надо полагать, не потому, что «Они» договорились. ==
Можно сохранить государство на одних ОНИ. Кувейт например, Румынию в ПМВ, Польшу во ВМВ.
Да и судьба маленьких Бельгий и Голландий с Даниями гораздо надежнее гарантирована ОНИ чем судьба РФ с её ядерным оружием. РФ может исчезнуть в любой момент, а Бельгия будет и через сто лет.
Reply
Как же узнать, чего они собирались сделать на самом деле, если им договориться не удалось? Мы можем, как максимум, узнать, что бы каждый из них хотел в идеальном случае по его представлениям. И то, если это где то записано.
> Можно сохранить государство на одних ОНИ.
Скорее всего, можно. Наверно не всегда можно, но какие-то случаи, когда можно, наверняка бывают.
Reply
причем все записи переговоров во время договаривания уничтожены в отличии от записей переговоров Риббентропа в Москве или Молотова в Берлине или конференций союзников.
==Скорее всего, можно. Наверно не всегда можно, но какие-то случаи, когда можно, наверняка бывают.==
несколько таких случаев я перечислил.
Reply
Leave a comment