"люто ведутся граждане Незалежной. А тут вы прицепились". Если разные индивиду обращает внимание на что-то, это никоим образом не означает, что их мотивации сходны. Напрямую вы это не написали, иначе такое сравнение не имеет смысла. Предположительно -- демагогия.
"нашей нации угрожали мощнейшие державы мира. А сегодня мы должны трусливо бороться с размалёванными гей-активистами. Эх..." Смена тезиса с мировоззрения, национального менталитета, на внешние угрозы. Демагогия.
"Попробуйте переубеждать не на тему бога, а на тему бабла в пользу одной нация-спасительной конторы" Неприкрытая смена тезиса.
"снег пошёл и решили не ехать. А потом решили поехать завтра. Что мы сделали не так?" Сведение системы к вырванному элементу, демагогия. На примере КС: разрешили. Люди приобрели, под это постоили стрельбища, курсы обучения и проч. Запретили -- всё закрыть, купленное оружие изъять и проч., иструкторы без работы. Через год -- снова разрешаем. Всё ОК, ага.
"а не просто становиться в один ряд со всеми остальными сторонниками КСТ.е. вы не в
( ... )
> На примере КС: разрешили. Люди приобрели, под это постоили стрельбища, курсы обучения и проч. Запретили -- всё закрыть, купленное оружие изъять и проч., иструкторы без работы. Через год -- снова разрешаем. Всё ОК, ага
( ... )
> Интересно, а что мешает при очередном запрещении учесть интересы ранее купивших оружие и инструкторов?
Я лично полностью согласен, что так примерно и будет. Но в модели Даркона, непогрешимый "товарищ Сталин" сразу примет верное на все века решение и это естественно эффективнее чем то запрещать, то разрешать. Главное противоречие его модели в том, что народ якобы имеет полномочия "отменять откровенную херню", но при этом не имеет компетенции "заглянуть хотя бы на два шага в будущее". Вроде очевидно что так любые долгосрочные планы будут казаться населению херней и он будет требовать их отмены. Поэтому неизбежно либо прислушиваться к мнению народа всегда, либо никогда. Первый вариант - здравствуй прямая демократия, второй - здравствуй "орден джедаев".
Явно склоняясь к варианту с джедаями он почему-то наделяет простолюдина, который эвока от вуки не отличает, способностью добрые джедайские планы отличать от козней ситхов.
...при том что владельцы ранее купленного оружия и инструкторы во-первых сами голосуют, а во-вторых имеют возможность донести свою проблему до окружающих. Т.е как минимум голосующие за запрет оружия будут в курсе проблемы их финансовых интересов. В случае с орденом Джедаев, даже это не гарантировано.
Если разные индивиду обращает внимание на что-то, это никоим образом не означает, что их мотивации сходны. Напрямую вы это не написали, иначе такое сравнение не имеет смысла.
Предположительно -- демагогия.
"нашей нации угрожали мощнейшие державы мира. А сегодня мы должны трусливо бороться с размалёванными гей-активистами. Эх..."
Смена тезиса с мировоззрения, национального менталитета, на внешние угрозы. Демагогия.
"Попробуйте переубеждать не на тему бога, а на тему бабла в пользу одной нация-спасительной конторы"
Неприкрытая смена тезиса.
"снег пошёл и решили не ехать. А потом решили поехать завтра. Что мы сделали не так?"
Сведение системы к вырванному элементу, демагогия.
На примере КС: разрешили. Люди приобрели, под это постоили стрельбища, курсы обучения и проч. Запретили -- всё закрыть, купленное оружие изъять и проч., иструкторы без работы. Через год -- снова разрешаем. Всё ОК, ага.
"а не просто становиться в один ряд со всеми остальными сторонниками КСТ.е. вы не в ( ... )
Reply
Reply
В отличии от системы с выборами клоунов в парламенты и Думы, инструкторы тут вообще имеют отличный от нуля политический вес.
Reply
Я лично полностью согласен, что так примерно и будет. Но в модели Даркона, непогрешимый "товарищ Сталин" сразу примет верное на все века решение и это естественно эффективнее чем то запрещать, то разрешать. Главное противоречие его модели в том, что народ якобы имеет полномочия "отменять откровенную херню", но при этом не имеет компетенции "заглянуть хотя бы на два шага в будущее". Вроде очевидно что так любые долгосрочные планы будут казаться населению херней и он будет требовать их отмены. Поэтому неизбежно либо прислушиваться к мнению народа всегда, либо никогда. Первый вариант - здравствуй прямая демократия, второй - здравствуй "орден джедаев".
Явно склоняясь к варианту с джедаями он почему-то наделяет простолюдина, который эвока от вуки не отличает, способностью добрые джедайские планы отличать от козней ситхов.
Reply
Reply
Leave a comment