Comments | lex_kravetski: Славный Новый Мир: те́ки

lex_kravetski

Славный Новый Мир: те́ки

Nov 02, 2007 14:46

Исправление настоящего не имеет смысла без представлений о будущем. Представления о нём бывают разные - некогда люди успели наплодить массу утопий из серии «мечтаю, чтобы было так». И хотя часто было понятно, что так никогда не станет, такие представления всё равно имели некоторый смысл: они задавали некоторую точку отсчёта, своеобразный ( Read more... )

копирайт, теки, социализм-2.0

Comments 490

ynot November 2 2007, 12:07:00 UTC

при фиксированной стоимости после десяти лет такого счастья из всей литературы останется только говнофантастика, себестоимость производства которой равна тем самым десяти копейкам на десять страниц (стоимость быдлогамбургера для литературного негра)

и дарья донцова, да.

слово "художественная" я тоже как-то в тексте в обилии не встретил, так что все, начиная от "виндовз для чайников", кончая "алгоритмами нелинейной фильтрации" или "челюстнолицевой хирургией", нужной пятистам фрикам в мире - также сдохнет.

И поделом. Все правильно написали.

Re: Reply to your post... lex_kravetski November 2 2007, 12:17:16 UTC

> при фиксированной стоимости после десяти лет такого счастья из всей литературы останется ( ... )

Re: Reply to your post... wordsmsdnua November 2 2007, 13:20:04 UTC

Писать не перестанут, точно не перестанут. Меня только смущает один момент - вот прочел я книгу два раза она стала моей - но мне придется постоянно платить за трафик чтоб снова ее прочесть. С книгами понятно - они весят немного, но вот если кино или музыка?

Опять же да, современного развития технологий связи хватит чтоб комфортно слушать музыку, но для видео на мой взгляд прогресс еще не достаточно шагнул.

А идея хороша :-)

Re[2]: Reply to your post... lex_kravetski November 2 2007, 13:36:50 UTC

> Писать не перестанут, точно не перестанут. Меня только смущает один момент - вот прочел ( ... )

Thread 5

fpaint November 2 2007, 12:48:58 UTC

Надо только, чтобы она была не одна, монопольная, под контролем некой "Teka Inc.", а множество разных, с разными ценами, правилами доступа и прочим. Чтобы между ними была конкуренция, чтобы одни брали широким ассортиментом, другие - качественно подобранным, и чтобы те, чьи услуги наиболее полезны, зарабатывали больше других.
Интересно, как теки будут между собой взаимодействовать? )

Re: Reply to your post... lex_kravetski November 2 2007, 12:54:32 UTC

> Надо только, чтобы она была не одна, монопольная, под контролем некой "Teka Inc.", а
> множество разных, с разными ценами, правилами доступа и прочим. Чтобы между ними была
> конкуренция, чтобы одни брали широким ассортиментом, другие - качественно подобранным, и
> чтобы те, чьи услуги наиболее полезны, зарабатывали больше других.. Интересно, как теки
> будут между собой взаимодействовать? )

Это всё - аварийный тормоз на высоте десять тысяч метров. Данная организация должна быть
единой, государственной и некоммерческой. Конкурировать в данном вопросе не только
бесполезно, но и вредно. Ассортимент же варьироваться не должен. Поскольку он включает в
себя вообще всё выпущенное - какие тут вариации? Соответственно, взаимодействовать они
никак не должны. Поскольку тека одна. Государственная.

При наличии же частных цены будут постоянно расти, а качество будет одинаково хреновым по
причине отсутствия проработанного стандарта.

Re: Reply to your post... fpaint November 2 2007, 13:51:15 UTC

Обоснуйте, чем в данном случае будет вредить конкуренция?
На мой взгляд, хорошо было бы ещё сделать так, чтобы цены были не фиксированными, а плавающими, в зависимости от спроса. Чтобы цена скатывалась к нулю через два года сама собой, по рыночным причинам. )

Re[2]: Reply to your post... lex_kravetski November 2 2007, 14:05:44 UTC

> Обоснуйте, чем в данном случае будет вредить конкуренция? На мой взгляд, хорошо было бы ( ... )

Thread 50

teabushmanmike November 2 2007, 12:51:12 UTC

Раз ты всё придумал, скажи тогда, пожалуйста, каково в этом дивном новом мире будет тем, кто ненавидит читать с экрана и любит бумажные книжки? Они будут покупать спецпринтеры и печатать их сами?

Re: Reply to your post... lex_kravetski November 2 2007, 12:57:41 UTC

> Раз ты всё придумал, скажи тогда, пожалуйста, каково в этом дивном новом мире будет тем,
> кто ненавидит читать с экрана и любит бумажные книжки? Они будут покупать спецпринтеры и
> печатать их сами?

Сейчас эта проблема решается электронными чернилами. Страница выглядит ровно как книжная -
никакой разницы. Со временем же ещё круче станет.

Если же есть желание именно что листать страницы - выпуск книги можно заказать частным
порядком в типографии. Причём, удалённо. Потом приехать забрать. Полное исчезновение
бумажных книг всё равно произойдёт нескоро. Хотя бы по причине того, что электронных
читалок надо на всю страну сначала напроизводить. То есть, бумажные неминуемо будут
печататься ещё лет пятьдесят.

Re: Reply to your post... arush_damage November 2 2007, 18:22:43 UTC

Вроде HP сделала пару лет назад печатную точку - сама печатает и переплетает.
Грузишь в нее пдф - на выходе книжка.
Предлагалось вроде для библиотек - копии делать.

Если я конечно ничего не спутал :))

электронные чернила ) tmp_for_write December 9 2007, 15:03:47 UTC

вам помогут

dragon_ru November 2 2007, 13:11:08 UTC

Я и сам размышлял над похожей идеей. Только с другим источником финансирования авторов - теми деньгами, которые сейчас идут на содержание библиотек. Как показывают расчеты - их более чем достаточно.

http://dragon-ru.livejournal.com/25876.html

А в вашем варианте - могут возникнуть большие проблемы с окупаемостью узкоспециальной литературы.

Re: Reply to your post... lex_kravetski November 2 2007, 13:18:39 UTC

> Я и сам размышлял над похожей идеей. Только с другим источником финансирования авторов -
> теми деньгами, которые сейчас идут на содержание библиотек. Как показывают расчеты - их
> более чем достаточно.

> http://dragon-ru.www.livejournal.com/25876.html

> А в вашем варианте - могут возникнуть
> большие проблемы с окупаемостью
> узкоспециальной литературы.

Других источников финансирования никто не отменяет. Автора может финансировать НИИ,
государство, общественная организация, частное лицо. Единственное условие: если автор
каким-то образом получает деньги за свой текст, то этот текст должен попасть в теку.
Причём, по желанию автора текст может быть выложен туда как бесплатный. Если автор денег
за текст не получает, то текст в теку может и не попадать.

Что касается узкоспециальной литературы, то она может и обычной продажей книг не окупиться
- всё равно дополнительное финансирование понадобится.

atly November 2 2007, 13:39:50 UTC

мне кажется, что введение такой системы оплаты труда аффтаров, не только удорожает систему (биллинг и всё такое), но и... препятствует творческой свободе авторов. Писатель будет думать не о том, чтобы написать шедевр, а о том, чтобы "развести" как можно большее число читателей на прочтение >10% книги, и т.д. Это и сейчас видно, по произведениям с претензией на сиквел. В общем, я против какого-либо "экономического стимулирования" авторов, простых комментов к произведению типа "кг/ам" будет вполне достаточно для стимулирования

Re: Reply to your post... lex_kravetski November 2 2007, 13:48:38 UTC

> мне кажется, что введение такой системы оплаты труда аффтаров, не только удорожает ( ... )

atly November 2 2007, 15:34:57 UTC

> Удоражание системы примерно равно цене одного сервера.

удорожание городского транспорта из-за того, что проезд там платный, а не полностью дотационный - тоже наверное равно стоимости одного автобуса (в год, если это райцентр)... Вроде бы не существенно, но копейка рубль бережёт и даёт массу удобств пользователям

> Есть те, кто за деньги пишет, есть те, кто для души.

ну я вообще-то за коммунизм, когда всё для души, даже программирование машин, выгребающих дерьмо из канализации

> Без экономического стимулирования профессиональные писатели и музыканты умрут с голоду.

не надо. С голоду умирают не от отсутствия экономического стимулирования, а от отсутствия еды (или денег на еду, или ещё чего). Собственно, даже либерасты не утверждают, что без экономического стимулирования писатель умрёт с голоду. Они говорят, что без него писатели будут плохо писать, и что лучше всего система, в которой писатели должны писать хорошие (т.е. приносящие много денег) книги под страхом голодной смерти.

Re: Reply to your comment... lex_kravetski November 2 2007, 15:52:20 UTC

> удорожание городского транспорта из-за того, что проезд там платный, а не полностью ( ... )

Thread 17