Славный Новый Мир: Те́ки, часть вторая

[lex_kravetski]

В комментариях к предыдущей статье, посвящённой те́кам, многие товарищи выразили претензии. Суть претензий сводилась к тому, что в описанной системе нарушается одно из главных правил социализма: конечный труд должен быть вознаграждён конечной суммой денег. Каюсь, я действительно забыл упомянуть о том, что авторский гонорар конечен - то есть,

Comments

[eldhenn]

>Автор некачественного произведения в перспективе получает совсем даже не "верхнюю планку оплаты" - в среднем его гонорар будет близок к нулю.

Комеди-клаб - это качественное произведение? Аншлаг - это качество? Петросян - качество?

Re: Reply to your post...

[lex_kravetski]

Качество - понятие комплексное. Состоит из двух аспектов: сколько человек потребляет и что
это им даёт. Второе объективной оценке не поддаётся, поэтому в качестве определяющего
критерия оплаты выступать не может. Его оценивают премиями.

Re: Reply to your post...

[eldhenn]

>Второе объективной оценке не поддаётся

Почему? Кто запретил?

Re[2]: Reply to your post...

[lex_kravetski]

> Почему?

А как объективно померить крутизну книги? Кому-то понравилось, кому-то - нет. Кто прав?

> Кто запретил?

Не знаю. Создатель вселенной, не иначе.

Re: Reply to your post...

[lex_kravetski]

См. ответ элдхейну.

[blackami]

Кажется, что ты только что придумал как можно поставить на костыли систему рожденную калекой. С теми, кто пишет объемные произведения она кое как будет ковылять, но при этом жанр рассказов просто умрет, и поэтам вообще придется переучиваться.

да и читателей эта система ставит в позицию риск менеджеров - вдруг книга не окажется популярной и денег мне не вернут. Один прочел какую-то новую фигню и потерял на этом деньги, а другой прочел новый шедевр и ему еще за это вернули деньги.

система меценатства тебе не нравится, но есть куча других систем. Например, каждый человек имеет право сам распределять свои налоги. В рамках заданных комиссией по бюджету конечно. Можно просто заплатить приняв значения по умолчанию, а можно перевести всю сумму зарегистрированному бюджетному писателю. правда надо поставить предел, сколько всего один человек может перевести другому по бюджету, а то родственники и все такое...

Re: Reply to your post...

[lex_kravetski]

> Кажется, что ты только что придумал как можно поставить на костыли систему рожденную

Re: Reply to your post...

[blackami]

> С чего они вдруг умрут

Re[2]: Reply to your post...

[lex_kravetski]

> Так первые 10 страниц то бесплатные

[herr_weiss]

Идея конечно очень перспективная даже несмотря на то что требует серьёзной доработки и признания издержек вроде наличия идиотов "кризис менеджеров", но встаёт главный вопрос - кто всё это будет реализовывать как систему, кто будет поддерживать и на какие средства?

Re: Reply to your post...

[lex_kravetski]

Социалистическое государство. На средства, частично полученные в виде налогов, а частично
- за эксплуатацию системы гражданами.

может оно и забавно, в теории

[tmp_for_write]

но мне не ясно как это осуществить на практике...

Re: может оно и забавно, в теории

[lex_kravetski]

Для осуществления достаточно построения социализма. Все алгоритмы давно уже есть.
Необходимые мощности в рамках государства ничтожны. Проблем с реализацией никаких.

вы не поняли

[tmp_for_write]

всякие социализмы мне не интересны.
Вопрос вот про что: ка физически это будет организовано (ну предположим возможности у вас есть), т.е. человек пришел в магаз купил книгу или заплатил и скачал из инета, и...и что дальше? Как он будет получать часть денег назад?

Re: вы не поняли

[lex_kravetski]

> всякие социализмы мне не интересны. Вопрос вот про что: ка физически это будет
> организовано (ну предположим возможности у вас есть), т.е. человек пришел в магаз купил
> книгу или заплатил и скачал из инета, и...и что дальше? Как он будет получать часть
> денег назад?

Для того, чтобы это понять, достаточно прочитать данный пост про теки и предыдущий пост
про теки.