Вопрос к юристам про злоупотребления понятием «ущерб»

[lex_kravetski]

Рассмотрим гипотетическую, однако вполне возможную в реальности ситуацию. Некто заходит в магазин и любуются выставленным на прилавках. По ходу любования он задевает гипсовую статуэтку, которая падает на пол и разбивается. В этот момент возникает хозяин магазина, который требует возмещения ущерба. Виновник в принципе согласен его возместить, однако

Comments

[firrior]

Даже если будет доказана миллионная стоимость статуэтки и покупателя обязут ее компенсировать, все равно в Гражданском Кодексе есть интересная строчка про то, что суд может обязать компенсировать ущерб не полностью, если материальное положение ответчика этого не позволяет. Все это на усмотрение судьи, конечно...

В моем представлении о справедливом судье, ответчику назначили бы уплатить такой же процент от стоимости своего имущества, какой процент имущества истца составила бы разбитая статуэтка. То есть, если бы у истца было сто миллионов (миллион деньгами и 99 статуэтками), а у ответчика один миллион (цена квартиры + машины + все сбережения), то пусть платит 10 тысяч.

[msmirnov]

миллионнорублевая статуйка не была застрахована?!

[shogun_kub]

Автор слишком жаден, чтобы тратиться на страховку :)

Re: Ответ на вашу запись...

[lex_kravetski]

Ну а что? Владелец же вполне может сказать "я верил в людей". Страховать он вроде как не обязан.

Re: Ответ на вашу запись...

[msmirnov]

для адвоката тут большое поле - хозяин получается либо дурак, либо действовал с умыслом.

[fler_du_male]

Сравнение с копирайтом некорректно, потому что незаконное копирование не производится в "зале".
Кроме того, я уже однажды писал, что нарушение копирайта надо сравнивать с фальшивомонетничеством, а не с хищением или разрушением.

Re: Ответ на вашу запись...

[lex_kravetski]

Сравнение не в этом состоит. Данный вопрос - про оценку стоимости ущерба, а не про разбивание статуэтки.

Re: Ответ на вашу запись...

[fler_du_male]

Тогда, насколько мне известно, затребуется справка из статорганов о средней стоимости такого товара на рынке. Покупатель в данном случае был один, и на данном этапе статуэтка таки стоит миллион.

[sish]

Базовое рыночное:"Вещь стоит столько,сколько за нее готовы заплатить". И требуется ДОКАЗАТЬ что за статуэтку готовы заплатить мильон. Это было бы просто,если бы стояла толпа желающих купить с чековыми книжками и золотыми америкэн экспресс,а неловкий человек разнес статуэтку об пол. Если же этого нет,то надпись на ценнике говорит лишь о хотелках хозяина,а не о реальной цене. Разрисованная женой батарея может казаться ей бесценной,но я сомневаюсь,что кто-то заплатит хотя бы сто рублей за кожух. Разве что с целью сдать его в металлолом)

[calcin]

Ну, не знаю. По моему опыту - зашёл в отдел светильников с рюкзаком (ранец, не очень большой), неловко повернулся, уступая дорогу другому покупателю - и сломал рюкзаком какую-то стеклянную фигню у одного из светильников. Пришлось заплатить, правда не за весь светильник, а за фигню отдельно. Это не был миллион, но деньги мне и самому бы пригодились.
Подозреваю, что судиться мне было бы дороже.

[mindfactor]

Тебя развели ;)

С другой стороны - совесть чистая...

Примерно так.

[urrik81]

>>Хотя известно, что производство таковых он поставил на поток и по трудозатратам их производство не является таким уж дорогим.
В данном случае статуэтка(как одна из многих) является ИНСТРУМЕНТОМ для потребителя(Покупателя) по получению благ(положительных эмоций и т.п.). А так как он(покупатель) не воспользовался данной статуэткой для получения благ, то и должен возместить только стоимость ИНСТРУМЕНТА, т.е. Покупатель обязан возместить СЕБЕСТОИМОСТЬ статуэтки.
Зато если разделить производство и продажу статуэток и магазин будет закупать у производителя статуэтки например за 500 тыщ, то вопрос станет намного интересней, т.к. убытки магазина налицо (несмотря на то, что хозяин у магазина и у производства может быть один).

Re: Примерно так.

[fler_du_male]

Извините, а упущенная выгода как же?

Ссылки же на то, что изделие конвейерное - да кому какое дело?! Что, при плановой экономике живём? отнюдь - от тоталитаризма нас уже почти два десятка лет как освободили. А вы опять плановую экономику внедряете.
Моё дело - почём продавать! _Я_ хозяин, а не государство, не суд и не несостоявшийся покупатель.