Опрос про безлимитное распределение с абонентской платой

[lex_kravetski]

Многие граждане высказали претензии к системе оплаты контента в виде абонентской платы за безлимитный доступ. Суть претензий: всё равно будут качать у пиратов, если такая возможность сохранится. Никто, дескать, платить не будет.

Тут я не согласен по многим причинам. Во-первых, преследование пиратов можно ведь и продолжить. Однако в случае с

Comments

[sleeping_death]

1. Программы
очень большой вопрос - как разделить коммерческое и некоммерческое использование программ.

[lex_kravetski]

Вполне понятно как: если потребитель использует софт для получения денег, и этот софт не бесплатный, то сиё - коммерческое использование.

[sleeping_death]

если софт используется непосредственно - это понятно. А если опосредовано? И как одна коммерческая прога на машине будет влиять на все остальные.

Re: Ответ на ваш комментарий...

[lex_kravetski]

> если софт используется непосредственно
> - это понятно. А если опосредовано? И как
> одна коммерческая прога на машине будет
> влиять на все остальные.

Влиять будет так: если хоть одна коммерческая прога на машине есть, то надо либо её купить, либо подписаться на абонентское распространение.

[tl1]

Софт - дома использую только открытый / бесплатный / включённый в железо, ну кроме игрушек, которые очень давно не покупал. Вряд ли бы я на игры тратил более 1000р в год даже по существующим ценам.
За кино - ткнул в 3 тыр, дороже - обошёлся бы несколькими походами в кинотеатр на блокбастеры, дома бы просто не смотрел ничего, у меня нет зависимости от видео и я итак иногда по 2-3 мес. ничего не смотрю.
Можно было бы ещё аудио добавить отдельным пунктом, за постоянный доступ к мега-библиотеке в CD-качестве тоже тыщи 3 было бы не жалко. За дороже - проще диски покупать.

[lex_kravetski]

Ну там можно ещё и книги добавить. И ещё что-то. Но так слишком много вопросов получится.

[stealthy_shadow]

Тогда может тупо указать - "медиаконтент", а не "фильмы"? Все равно все туда будет слито рано или поздно. Да и программы такой же медиапродукт.

Re: Ответ на ваш комментарий...

[lex_kravetski]

> Тогда может тупо указать -
> "медиаконтент", а не "фильмы"? Все равно
> все туда будет слито рано или поздно. Да
> и программы такой же медиапродукт.

Есть мнение, что книги и фильмы должны по разным категориям пойти. С разной же и оплатой. Ну и музыка тоже.

[zimopisec]

Вот за книшшки я всяко готов платить- если хорошие и пойдет прямо автору. Да и сейчас плачу, если автор с пиратами не борется и свой вебкошелек указывает

[stealthy_shadow]

В баксах бы написать цены... Не все из России.

Я вполне согласен платить деньги за контент. Только вопрос - вот подписался я на один месяц, поставил себе систему. А через месяц решил отменить подписку. Что будет с моей ОС? Мне её прийдется удалить? То же самое и с фильмами. Подписался на месяц, накачал полные винты - и что дальше? Удалять все по истечении месяца? Интересует именно предполагаемый лицензионный статус.

Re: Ответ на вашу запись...

[lex_kravetski]

> В баксах бы написать цены... Не все из России.

В России многие курс бакса не знают. Им тогда тяжелее будет.

Те, кто не из России, могут просто курс рубля к своей валюте посмотреть - их ведь меньше в голосовании, чем россиян.

> Я вполне согласен платить деньги за
> контент. Только вопрос - вот подписался
> я на один месяц, поставил себе систему. А
> через месяц решил отменить подписку.
> Что будет с моей ОС? Мне её прийдется
> удалить?

Думаю, плата вносится на протяжении всего времени использования. Если приобретается что-то одно конкретное, а всё остальное не надо, то тут очевидно надо приобретать по ныне действующей схеме. В рамках предложенной, наверно следует доплатить правообладателям разницу между уже выплаченной им долей абонентской платой и ценой их продукта.

То есть, использование лицензионно, если период использования выплачена абонентская плата или же в совокупности выплачена цена продукта.

Re: Ответ на вашу запись...

[stealthy_shadow]

Оп-па... Не, такой подход ИМХО убивает на корню всю идею. Это уже, извините, не совсем анлим. Я бы даже сказал - совсем не анлим. Это тупо лизинг или даже скрытое кредитование. Да еще и с широкими возможностями для злоупотреблений со стороны правообладателя. Чуть ли не с более широкими, чем сейчас. Дырки показывать или сами видите?

Re[2]: Ответ на вашу запись...

[lex_kravetski]

> Я бы даже сказал - совсем не анлим.

Почему? Пока платишь абонентскую плату - анлим. Перетал платить - кончился анлим. Начался лим.

> Это тупо лизинг или даже скрытое кредитование.

Это как не назови, а суть не меняется.

> Чуть ли не с более широкими, чем сейчас.

Куда уж дальше-то?

> Дырки показывать или сами видите?

Не вижу.

[assassin_lj]

5000 за софт, коим пользуюсь достаточно много - но опять же коммерческое или некоммерческое его использование, если я в бюджете и для бюджета его пользую.
3000 за фильмы, ибо не много смотрю.

Re: Ответ на вашу запись...

[lex_kravetski]

> но опять же коммерческое или
> некоммерческое его использование,

Прямым же текстом написано: плата за некоммерческое использование. Про коммерческое у читателей вроде как особого смысла спрашивать не имеет, поскольку они коммерчески используют софт преимущественно на работе, однако владельцами фирмы не являются.

Re: Ответ на вашу запись...

[assassin_lj]

ну всё равно, даже если дома нарезать ролик, перегнать, записать красиво - это много софтинок надо, и их стоит оплатить. а то сейчас...по 3-5000$, аналогов фриварных нет...

Re[2]: Ответ на вашу запись...

[lex_kravetski]

> ну всё равно, даже если дома нарезать
> ролик, перегнать, записать красиво - это
> много софтинок надо, и их стоит
> оплатить. а то сейчас...по 3-5000$, аналогов
> фриварных нет...

Если ролик для себя, то это - некоммерческое использование.