Небольшая доработка к системе распределения контента

[lex_kravetski]

В схеме распределения контента по подписке был один вопрос: как стимулировать подписчиков выставлять оценку отсмотренному - оценка, напоминаю, повышает или понижает долю обладателя прав на контент в распределении абонентской платы. Так вот, имелась претензия, что подписчикам лень будет жать на единственную кнопку, дабы поставить оценку

Comments

А как эту идею (абонент на контент) распространить на т

[mustang_mipt]

Всё таки есть уже работающий и развитый механизм, который с ряде случаев лучше центрального сервера раздачи, пусть даже с очень толстым каналом.

Что касается предлагаемого сервиса - единственная концептуальная сложность - как установить отношение эквивалентности на множестве фильмов. Фильмы то все разные.
По жанрам (а кто их собственно проставляет)? По актёрам? По режиссеру? по году выпуска? Как?

Re: А как эту идею (абонент на контент) распространить на

[sir66]

Торенты во многом кормят сами себя. Думаю процентов 70-80 контента скачивается не для просмотра, а просто на всякий случай, поскольку сегодня есть, а завтра может уже не будет. Если будет уверенность, что контент будет доступен с сервера всегда трафик ощутимо упадет. Да и сама идея хранения всего везде в виде копий в чем то порочна. Редкий фильм достаточно разумно держать на сервере и смотреть просто online, даже не скачивая. Тем более, что во время просмотра может стать ясно, что фильм тебе не интересен, так что и тут будет экономия трафика.

Re: А как эту идею (абонент на контент) распространить на

[mustang_mipt]

Я немного про другое. Согласен с тем, что web2.0 должен развиваться, когда и данные, и средства их обработки отделены от рабочего места пользователя.

Но я про то, что имеет место быть массовый наплыв интереса к контенту, в частности, в премьеру. После знакового события (ну, например, умер актёр, играющий главную роль) и т.д.

Идея абонентов - она интересная, но предполагает, изначально, центральную систему управления и распределения. Интересно было бы посмотреть на её адаптацию для р2р систем.

Re: А как эту идею (абонент на контент) распространить на

[sir66]

Если не морочиться с супер-защитой в первом предложения все просто - учитываем все на торент и ословых серверах. Все равно для доступа к конкретному файлу обычно к ним нужно обратиться хотя бы один раз. Для чистых p2p немного сложнее, но и там можно наверное что то придумать, например анонимную службу информирования о скачиваниях тоже сделанную как p2p.

[sir66]

Кстати, для новых фильмов можно сделать исключение и в течение 3-6 месяцев в свободный доступ по подписке их не выдавать. Думаю, это сильно увеличит реалистичность реального внедрения данного подхода.

[sir66]

Еще по теме. В свое время я для подобного принципа оплаты придумал для себя название "платный коммунизм". По моему, для распространения любых виртуальных ценностей данный подход вполне адекватен.

Очень похожий принцип, кстати применяется в платном телевидении, когда продают пакеты с тучей каналов за фиксированную плату

[shalcker]

Само скачивание - уже лучшая оценка.

"Затухание" скачиваний фигни - довольно серьезное и быстрое, "вечные" вещи качают, перекачивают (если сомнений в повторной доступности не будет - прочитал/посмотрел и удалил, добавив линк в favorites), и советуют другим, а "шум" от "выбрал случайно" - незначителен.

Время человека также не бесконечно, всё доступное за произвольный период "распределения" каждый конкретный человек не пересмотрит.

"Оценочные системы" как их обычно понимают - работают из рук вон плохо, вот например хорошее описание почему - http://buildingreputation.com/writings/2009/11/5-star_failure.html (там и другие хорошие примеры).

[biggest_bear]

Кстати. Скачивал вчера очередной фильм и подумал о том, что на самом деле люди все-таки любят высказать свое мнение. Например, на торрентах, и вообще сайтах, где что-то скачиваешь, всегда есть куча каментов по поводу. Ну, типо там советы качать/не качать, обсуждения фильма и тд. И в разного рода опросах люди участвуют, хотя никто не принуждает. Что, на мой взгляд, доказывает правильность мысли о сервисе. Кстати, при желании это можно еще и развить в поиск собратьев по интересам, сообщества и тп. С одной стороны это канеш усложнение, с другой, если сделать так, чтобы не мешало основной функции то почему бы и нет. Что-то типа возможности интегрировать эту статистику еще куда-нить, хоть в тот же ЖЖ, в свой профиль например.

Re: Ответ на вашу запись...

[lex_kravetski]

Интеграция очень легко делается - плагинами.