Неизбежность прошлого: Советско-польские отношения

[lex_kravetski]

Сделали с дорогими товарищами Борисом Юлиным и Максимом Вилковым познавательную передачу на исторические темы

Comments

[diana_spb]

Расшифровки нет?

[prokoshev_e]

Звук плохой
Не употребляйте слова "ублюдочное герцогство", и вообще какое-то пренебрежение к полякам сквозит между строк..

+1

[pavlov_alex]

очень и очень пренебрежительное, и вообще по лексике высказываний как будто говорит не историк а как минимум исторический публицист а то и просто штатный пропагандист. такие словообороты снижают доверие к информации

Re: +1

[lex_kravetski]

Это говорит историк-пропагандист.

Re: +1

[pavlov_alex]

тогда это негодный пропагандист. Лекс, тебе представить перечень явных искажений истины? я дослушал до 50 минуты.

[pavlov_alex]

слушаю передачу. дослушал до 12 минуты, там где началось обсуждение независимости Польши. один маленький вопрос - а эти приглашенные историки не вкурсе что царь при начале войны в своем манифесте пообещщал полякам независимость в исторических границах??? Что на конференции союзников в 1915г союзники решили создать независимую польшу? Что в конце концов признание суверенитета польши и финляндии один из первых декретов ленина

[kritik_grelkin]

а эти приглашенные историки не вкурсе что царь при начале войны в своем манифесте пообещщал полякам независимость в исторических границах???

Обещать не значит жениться. :)

Если я пообещаю вам нечто отдать, то это НЕ значит, что вы вправе отобрать у меня это нечто когда вам заблагорассудится.

[pavlov_alex]

ну вопервых уровень и частота обещщаний были довольно высоки (не только самим полякам но и межсоюзнические договоренности по послевоенному мироустройству), а россия была не втом положении чтобы после окончания мировой войны страивать свару изза польши (по сути ссср в точно таких же обстоятельствах выполнил свои обещщания тегеранских и ялтинских конференций, не вижу причин думать что россия бы нарушила свое слово в схожих обстотельствах).
а во вторых речи об ОТБИРАНИИ небыло совсем, возникновение Польши было консенсусным решением (причем у центральных держав была аналогичная идея и полський легион во главе с пилсудским). А вот границы Польши - они да требовали решения уточнения спорных моментов. Но польша бы возникла как государство при любом исходе мировой войны. так что никто ниукого отбирать ничего не планировал.

[kritik_grelkin]

а россия была не втом положении чтобы после окончания мировой войны страивать свару изза польши

Да! Но и запад ровно так же был неготов в 1919-м махаться с Россией из-за Польши.
Так что отдать может и отдали бы, но вдоволь при этом поторговавшись и чего-нибудь себе выторговав.

[zavsn]

У историка справа (я так понимаю, Вилкова) голос слышен очень слабо.

[lex_kravetski]

Говорит тихо и отвернувшись от микрофона.

[mak_sim]

Каюсь. Буду громко орать и вырывать микрофон.

[zavsn]

Заранее благодарен.

[mr_sailor]

LEX, вы где-нибудь только складируйте ваши передачи, либо какую-нибудь меточку сделайте как у Калашникова на его ТВ, чтобы, вдруг что пропустил, можно было потом найти.

[lex_kravetski]

Метка есть: «видео». Кроме того, ссылка под роликом ведёт на хранилище роликов.

[mr_sailor]

Ай, слепой, от радости и перевозбуждения не заметил :(