Введение в систему советов

[lex_kravetski]

Click to view

Comments

[strejndzher]

Отличные выпуски. Посмотрел с удовольствием.

P.S. А что за слово-то у греков было, для обозначения самоустранившихся?

[lex_kravetski]

> P.S. А что за слово-то у греков было, для обозначения самоустранившихся?

«Идиот».

[strejndzher]

Забавно, не знал :)

[redgaim]

Насколько я в курсе, идиот означало скорее эгоцентрист, а не самоустранившийся. А в отношении выпусков присоединяюсь к предыдущему оратору. Отлично, респект.

[ext_2950933]

Можно доходчивее сказать: компьютер держит 1000+ книг, и поэтому он дешевле чем книжка, и поэтому он есть.

[ext_2731264]

У бумажных книг недостижимые для компутеров аналоговость и духовность.

[lexpartizan]

[ext_2731264]

Только в старых мониторах на ЭЛТ.

[lexpartizan]

[black_semargl]

1. Запретить голосования "за Путина" как класс. Только по конкретному вопросу, например "участие контингента в сирийском конфликте". И далее агитация за и против анонимная.

[lexpartizan]

[black_semargl]

А зачем мешать?
Пускай агитирует... но анонимно, а не давя авторитетом.
И даже если сагитирует - могут найти и другого исполнителя этого плана...

[black_semargl]

Идеи интересные, но многое не учтено.
Сейчас человек даже соседа по лестничной клетке может не знать. Поэтому уже на первом уровне будут выбраны лица, которые лучше умеют избирателям лапшу на уши вешать.
Поэтому может имеет смысл выбирать через лотерею? При достаточном количестве (от полусотни где-то) они как раз будут представлять срез общества.
А чтобы не отрывались от своей жизни и работы надолго - только для выработки решения по конкретному вопросу. А следующий вопрос - следующая группа, может даже параллельно.

[lex_kravetski]

> Сейчас человек даже соседа по лестничной клетке может не знать.

Потому что от твоего с ним знакомства вообще ничего не зависит.

> Поэтому уже на первом уровне будут выбраны лица, которые лучше умеют избирателям лапшу на уши вешать.

Ты попробуй ролик всё-таки посмотреть.

> Идеи интересные, но многое не учтено.

Как обычно, не учтено то, что многие не посмотрят, но всё равно будут комментировать.

[black_semargl]

Потому что от твоего с ним знакомства вообще ничего не зависит.

Раньше тоже не зависело. Но пообщаться было больше не с кем - ни инета, ни даже телефона.

Ты попробуй ролик всё-таки посмотреть.

Я смотрел.
Но так и не увидел, как в нынешней ситуации выбрать кто будет хорошим депутатом, если никого не знаешь. Вот если с ним на троих соображал - другое дело, но ведь нет нынче этого.

[lex_kravetski]

> Раньше тоже не зависело.

А при советах будет зависеть.

[sery_kardinal]

Пожалуйста, дайте ссылки (или укажите книги), где наиболее подробно расписаны упоминаемые мат. модели.

[lex_kravetski]

Их нет. Или, во всяком случае, я их никогда не видел.

[sery_kardinal]

Буду ждать публикации.

Быть может Вам интересно… Есть алгоритм электронного голосования.

Тайна волеизъявления. Никто не может соотнести конкретный голос с конкретным избирателем без его разрешения.
Возможность личной проверки. Каждый избиратель может проверить свой голос.
Правдивость подсчёта результатов. Все голоса доводятся до общего сведения, так что любой желающий может пересчитать итоговые результаты.

[lex_kravetski]

Я прочитаю. Сам над этим думал.