О правильных названиях и общественной собственности

[lex_kravetski]

Я вам вот что скажу: большинство людей - дебилы. Что при капитализме, впрочем, неизбежно, поскольку если бы все стали умными, то никакого капитализма давно бы уже не было

Comments

[surger]

Все верно )

[fly_yorik]

Неизбежные при капитализме дебилы вынуждены зарабатывать написанием долгих дебильных букв. Доказывая, например, что посуда, принадлежащая отелям, на самом деле "общественная".

[pofigzavr]

Кто же тебя, дебила, заставляет доказывать, что тарелки автобусы-маршрутки принадлежащие частникам, не общественный транспорт?

[fly_yorik]

Забыл добавить: дебилов отличают еще и дебильные вопросы

[lex_kravetski]

> Неизбежные при капитализме дебилы вынуждены зарабатывать написанием долгих дебильных букв.

А чего ты тогда так мало написал? Пообещали, но не заплатили?

ТОП: 09:40 (московское)

[magict30p]

Вы попали в Т30P самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Это Ваш 10-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера.

[evrushka]

Все правильно! Но, как уже было сказано, люди покупают вещи чтобы выделятся, или понтоватся :) . Что с этим делать, лично мне, непонятно. С одной стороны, для экономии ресурсов, требуется все унифицировать (не делать сто моделей телефонов, а делать один, нам же звонить надо). С другой стороны тяга человека к доминированию побуждает обладать статусными, не как у всех, вещами.
Интересно, что нам об этом говорит прогрессивное коммунизмоведение?

[lex_kravetski]

Прогрессивное коммунизмоведение говорит нам, что себестоимость разработки дизайна обычно на многие порядки ниже, чем себестоимость разработки функционала. Поэтому «всё унифицировать» и «запретить всё декоративное» обычно приходит в голову ровно таким же дебилам, как и те, про которых идёт речь в статье. Которые почему-то считают, что «коммунизм» - это такой специальный монашеский орден. Где все должны быть в серых робах, дабы не развращать себя мирскими соблазнами. И только глав-монахи (в число которых, как обычно подразумевается, должен войти сам этот призывающий к смирению дебил), ввиду крепости их духа, могут носить золотую шапку и ездить в карете с бриллиантами

[ivrain]

Красиво сказано. Схоронил.

[mselyavko]

Человеку нового типа нет разницы в дизайне, ибо нет смысла понтовацца когда все бесплатно. Достаточно самого лучшего )))
Иван Ефремов понимал о чем писал, как и Генри Форд - унификация и стандартизация позволяет быстро автоматизировать, сделать вещь копеечной и далее бесплатной и идти дальше, к новым горизонтам развития.

Именно так и действовал Виссарионыч - самое лучшее, но в массы. Задешево. Бесплатно.

ЧВС как могильщик рациональной экономики

[rimehora]

Хотя из 98 комментаторов целых 2 уже высказывали похожие мысли, вставлю и я свои пять копеек

Re: ЧВС как могильщик рациональной экономики

[lex_kravetski]

> 1. Важное отличие "эксклюзивных" благ от "общественных" состоит в том, что они прикольно называются, поэтому люди верят, будто первые - именно "эксклюзивные".

Re: ЧВС как могильщик рациональной экономики

[rimehora]

Не только. Они ещё и стоят непропорционально дорого, откуда и берётся эксклюзивность. "Потому что сухарик не может стоить 70 рублей, а crouton - может".

Фишка в том что в некоторых случаях это ценно не только производителям благ. но и и их покупателям.

Re: ЧВС как могильщик рациональной экономики

[karpion]

1. Высокая действенность дорогих антибиотиков и высокая отдача от обучения в элитном колледже реально обусловлена именно высокой ценой того и другого. Дальше рассказывть, или очевидно?