О диалектических противоречиях

[lex_kravetski]

В качестве «доказательства» яростной диалектической херни мне постоянно попадаются построения примерно такого вида

Comments

[corwin1958]

Разве всё вышеизложенное не очевидно?

[lex_kravetski]

Судя по сотням повторений в разных формах этого шаблона «доказательства», которые одному только мне попадались (их наверняка сильно больше, чем лично я видел), не очевидно. Во всяком случае, тем, кто «изучает диалектику».

[regent]

Какую только хрень не называют диалектикой ...

[lipkalapka]

С кванторами одна фигня - на клавиатуре их набирать тяжко. А так - спасение действительности, попробуйте словами «известный анекдот» расписать - lim(Xn), n-> ∞ = a <=> A e > 0 (E n: i > n <=> |Xi - a| < e). Придётся отдельную тетрадку заводить.

[lex_kravetski]

Я вот прямо сейчас готов попробовать. «Для всех x, таких что…». Хм, вроде нормально получается набирать кванторы.

[lipkalapka]

Проблема в том, что под ∀ или ∃ скрывается довольно длинное на самом деле определение. А когда диалектик пишет «для любого ... существует ...» то что это здесь обозначает никто не знает. Существует в определенной ситуации или только сейчас, пока ты читаешь эти строки, или это закон природы, но только иногда... ваш вариант замечателен (для меня) но только потому, что в моем понимании в эти буквы вы встраиваете определенные значения. Если я, пардон, в речи путина услышу такие слова - ну, перещелкну таб. Потому как если запустить мифический смысловыжиматель, то получится на выходе ноль. Точнее не ноль, а белый шум. Иногда. Сколько стоит килограмм асфальта, если буби козыри.

[v1adis1av]

Пишем (после &chl= и до закрывающей кавычки -- латех-код необходимой формулы):

Диалектика, однако ;-)

[vlkamov]

4-мя минутами ранее Движение 1957-anti призвало меня вступить в это Движение.
https://1957-anti.livejournal.com/507608.html
Но уже более года как я забанен и в самом их ЖЖ сообществе, и у собственно Балаева и еще у пары активистов :-)

Т.е. меня исключили раньше, чем я вступил. А вы говорите "не бывает".

всетаки, какое правильное отрицание к "иногда" -

[ext_3677964]

"никогда", как у тебя в тексте, или "всегда"? )

Re: всетаки, какое правильное отрицание к "иногда" -

[lex_kravetski]

К «иногда работает» - «никогда не работает». К «иногда не работает» - «всегда работает».

В естественной речи есть скрытые предположения о том, какой квантор подразумевается.

Так же как, например, с «редко». Если хотят сказать «если и работает, то редко», говорят «редко когда работает». Если хотят сказать, «пусть редко, но иногда всё-таки работает», говорят «изредка работает».