Икс не равен самому себе

[lex_kravetski]

Что-то давно не было про диалектику. И про программирование. Сейчас я экстренно наверстаю

Comments

[faber_scriptor]

Хм... Я так так и не понял почему в Java x=y false, если они равны, условно, z.

[lipkalapka]

Хм. Знак равенства что за операцию в яве обозначает? Тикеты-то разные? А то, что тикеты на одно и то же наклеены, так вы про это не спрашивали.

[faber_scriptor]

Да, не спрашивал. Не программист я.

[andrewdvizhok]

Integer - это объект, java объекты сравнивает по хешь сумме.
int x = 2;
int y = 2;
x == y; // true
Если используется Integer, то нужно сравнивать так:
x.equals(y)

[lipkalapka]

Да, философы с программистами ломаются. «Равен по значению, но не равен по ссылке», как тебе такое гегель? А если учесть, сколько операций зарыто под синтаксическим сахаром, ух. «Равен по значению, если мы сравниваем как обьекты класса А, но не равен, если сравниваем как обьекты класса Б» - тут у самого бдительного диалектика крыша поедет.

[poxu]

> «Равен по значению, если мы сравниваем как обьекты класса А, но не равен, если сравниваем как обьекты класса Б» - тут у самого бдительного диалектика крыша поедет.

А чтобы наверняка ты напиши код так, чтобы по чётным секундам объекты быть равны, а по нечётным неравны. А потом объясняй диалектикам, какие они дебилы )))

[lipkalapka]

Ну так а фабрики классов и зачем придуманы?

[nusut]

Вот поэтому добрые люди не пользуются джавой с их хитрыми подставами адресов объектов вместо значений примитивов, и пишут на чистом си.

[lex_kravetski]

На чистом С можно одними только указателями нагенерить диалектики на сто Гегелей.

[lipkalapka]

Зато двумерные массивы байт легко превращаются в одномерные массивы «слов». А то что вычислять, что же все таки там будет - больно, ну так вы сами хотели, «си беспощадный и ужасный», да, будете из программы уходить - не забудьте за собой все аллоцированное деаллоцировать.

[lex_kravetski]

В Java тоже есть sun.misc.Unsafe, поэтому напортить чо-то там в памяти всё ещё можно, если очень хочется. А если при этом нигде не ошибиться, то даже можно потом вернуть всё нахаченное обратно к нормальному языку.

[skulsky_k]

Потому что Integer - это богомерзкая ссылка на мир идей.
Нужно пользоваться суровым материалистическим int!

[regent]

Последний пример демонстрирует диалектическое развитие x от 129 к 200. Новое значение диалектически отрицает старое, и синтез торжествует в y := x. :)