Откуда берётся прибыль

[lex_kravetski]

Не, серьёзно, это - очень важный вопрос. Когда для диалектиков

Comments

[iampuh]

Зачем людям голову морочите? :-) Есть закон сохранения энергии - если где-то убыло, значит где-то прибыло. Ресурсы еще не все исчерпаны, человечество пока, замечу, что только пока, может еще той самой энергии вытаскивать из Земли, но это все дороже и дороже. Чтобы побольше "прибыли" получить, придумали инфляцию, ведь никто отрицать не будет, что доллар в товарном содержании сейчас по отношению к 70-м годам сильно подешевел.

[ext_3259374]

денежная масса возрастала. в идеале, рост денежной массы должен ответствовать росту товаров, но так бывает очень не всегда, и вероятнее всего не будет до те пор, пока деньги не уйдут в виртуал, где создавать, уничтожать, дробить можно моментально

[lex_kravetski]

> Есть закон сохранения энергии - если где-то убыло, значит где-то прибыло.

Ага: на Солнце убыло, а на Земле прибыло.

[iampuh]

Вы не поверите, но это факт. Рано или поздно Солнце остынет, горючка кончится и мы все умрем.

[crosszzzz]

Все просто. Я давно предложил новые определения.
Коммунизм - это научный способ организации общества в интересах подавляющего большинства на основе отмены частной собственности.
Капитализм - это научный способ организации общества в интересах владельцев частной собственности

[black_semargl]

А отмена частной собственности точно в интересах большинства?

[crosszzzz]

Если все это научно замутить, то да.

[lex_kravetski]

Хотя эти определения на мой вкус слишком «общие», они всё равно значительно лучше того, что обычно выдают за определения.

[faber_scriptor]

Чем-то напоминает "бодание" Декарта и Галилея по поводу описательного подхода к физическим законам)

[karpion]

Таким образом, если пользоваться вашей терминологией, абсолютно все люди, включая самых пролетарских пролетариев и гегельянских диалектиков, «только лишь занимаются перераспределением», а «в конечном счёте» всю их прибыль создало и продолжает создавать Солнце.
Нет.
Часть прибыли происходит из полезных ископаемых. А тяжёлые атомы взялись не из Солнца.
Ну и часть энергии происходит из геотермального тепла. Тоже не связано с Солнцем.

А яблоко выросло исключительно потому, что Солнце поставляет сюда энергию.
А вот и нет: не "исключительно". Яблоки, конечно, росли и до появления людей; но вот человеческий труд позволил увеличить урожайность во много раз, даже на несколько порядков. Поэтому теория стоимости - именно трудовая.

[lex_kravetski]

> Часть прибыли происходит из полезных ископаемых

[nightriderz1]

" даже те яблоки, которые выведены в результате селекции и которые растут на яблонях, посаженных заботливыми руками крестьян, всё ещё растут"
Это означает, что продолжает ретроактивно дооцениваться их труд ИМХО.

[lex_kravetski]

Что уже является совсем очевидной подгонкой под вывод. Поскольку в этом случае какие-то сколь угодно далёкие события меняют характеристики обмена, уже состоявшегося в далёком прошлом.

[lexa_deni]

> Я продал яблоко Васе за сто рублей, а на семена потратил двадцать, поэтому моя прибыль - восемьдесят рублей.

Это когда вы один и яблоко одно. :)