(Untitled)

[lex_kravetski]

С одной стороны, по сравнению с тем, что требовалось для записи аналоговых инструментов и даже электрических на ранних этапах, человечество совершило огромный скачок. Просто небо и земля, если сравнивать простоту использования виртуальных синтезаторов в DAW с тем, что было пятьдесят лет назад

Comments

[sni_1]

В вордах и экселях многое сведено через макросы. Там нет такого что ли?

[lex_kravetski]

Макросы тоже на какой-то базе пишутся. В том же Экселе, например, можно макросом вызвать хотя бы каждую из тех функций, которые можно ввести в ячейку. И там ещё другие есть. Если же в софте нет функций для сдвигания нот вверх и вниз по чуть более изощрённому алгоритму, чем «добавить 1 к номеру ноты», то, фактически, желающему такое придётся написать свою реализацию целиком, опираясь на то, что в софте есть. А в нём обычно есть только «вот эта нота - 56-я в кодировке миди». То есть не то, что нет самих функций, нет даже тех логических сущностей, к которым можно было бы привязать вменяемую реализацию оных.

[deminded]

Зато какова бизнес-идея!

[evlasov]

Я внимательно прочитал текст но так и не понял что такое DAW

[lex_kravetski]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B8%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B7%D0%B2%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%87%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F

[evlasov]

Я знаю синтезатор ионика.

[stibatin]

Миль-пардон, а не смущает тот момент, что на "цЫфровом фотоаппарате" отсутствует кнопочка "шедевр"?

[lex_kravetski]

Судя по этим словам, вы очень давно последний раз видели цифровые фотоаппараты. И, тем более, софт для обработки фотографий. Скорее всего, не видели ни того не другого - разве что мельком, когда их использует кто-то другой.

Вы б ещё сказали: «а не смущает, что на фотоаппаратах надо резкость и выдержку вручную настраивать?». Ну или, ещё лучше, «а не смущает, что при использовании фотоаппарата надо время по песочным часам засекать?».

[anatolik]

Это может быть связано с несколькими моментами: во-первых, довольно плохо формализован сам предмет. Если в эксельке легко понять, какие вещи могут потребоваться, то зачем нужно схему лада или тональности в интервалах - музыканту объяснить сложнее, потому что долгоученный музыкант это делает пальцами, не приводя в сознание. И как правило музыкант затруднится сформулировать это в универсальных табличных терминах. Отдельные варианты существуют, но там каждый раз применяется кастомная нотация, которую нужно отдельно пояснять.

Во-вторых, функции DAW ориентированы на основного платящего пользователя, а не на абсолютного новичка или кустаря, который скачал с торрентов. Поэтому там быстро делаются именно те вещи, которые нужны профессионалу. Показать все инверсии аккорда или все аккорды тональности - это опять же настолько часть музыкальной подготовки, что если пользователь с этим затрудняется, то возможно он не ваш пользователь. К тому же транспонировать всю дорожку на 7 полутонов вверх - это операция чисто механическая, тогда как заменить

[lex_kravetski]

> Если в эксельке легко понять, какие вещи могут потребоваться, то зачем нужно схему лада или тональности в интервалах - музыканту объяснить сложнее, потому что долгоученный музыкант это делает пальцами, не приводя в сознание

[anatolik]

Ну, новичок просто не поймет, а зачем платить такие деньги, весьма существенные, если ты не знаешь, как их "отбить". Музыкант знает, это надо, это инструмент, это окупится. Новичок пробует себя, ему жалко тратиться на негарантированный результат. Поэтому ожидание позиционирования на новичков все же меньше. В каком-то смысле это поддержание кастовости музыкантов - "нет мы не будем переводить на ваш примитивный язык, чтобы любой фрик с клавиатурой стал новой звездой".

Про FL, к примеру, ходили слухи, что их делали музыканты для музыкантов. И то, как у них логически все устроено - это правда надо иметь модель взаимодействия физических девайсов в голове, чтобы понять, что навертели. Логике построения напрочь чужда абстракция и иерархичность включения элементов.
И если кубейс ныне подсказывает ноты для аккордов, то это он как раз пытается уделать конкурентов, расползаясь на тех, кто еще музыкам не обучен , но эксель уже понимает. Это же реально тема бесконечных видеороликов "теория музыки для новичков".

[lex_kravetski]

> Ну, новичок просто не поймет, а зачем платить такие деньги, весьма существенные, если ты не знаешь, как их "отбить