селёдка под шубой
Недавно у меня случился прорыв в Большую Русскую Литературу. По пьяни, конечно. Дело было так: пришёл я на награждение футурологического конкурса "Будущее время", и стал понемногу пить халявное шампанское. И захотелось с кем-нибудь разделить эту радость. Но вокруг - сплошь незнакомые девицы в очках. По счастью, меж девиц узрел я в отблеске разноцветных лучей одного человека, как три капли воды похожего на Льва Толстого. То есть батюшку Владимира Березина увидал. С ним мы и потёрли за литературу, под адский грохот китайских колонок и тонкие французские шутки пробегавшего мимо Кости Мильчина. А спустя пару месяцев Владимир номинировал мой роман "Верёвка" на конкурс "Большая книга".
Сам я, как человек дикой, до той поры мало знал "Большую книгу". То есть слышал конечно в новостях, что вот выбрали опять "лучшие русские книги". Знал ещё, что есть другой конкурс, Нацбест, и дивился, зачем нужно два: выходит же неразбериха и двойные стандарты. А вот кабы объединить Нацбест и Болкнигу, так вышел бы один всеобщий НацБол имени Лимонова... Так фантазировал я у себя на деревне, однако процедурных особенностей этого интеллектуального казино не ведал. Старшие товарищи по палате сразу мне намекнули, что участвовать в сей авантюре - пустая затея. Но я хотел поиграться.
И только теперь, когда опубликован лонг-лист, я наконец врубился: а ведь это в натуре отличный пример для курса футурологии, который я начитал в прошлом году в РАНХиГС, и скорее всего, буду снова читать этой осенью. Главная идея, которую я внушал студентам, звучала примерно так: нет на свете гениальных предсказателей и супер-пуперных методов предсказания будущего - но бывают системы, динамика которых дозволяет прогнозирование. Разная динамика - разная прогнозируемость.
Итак, вот вам наглядный кейс, дети. Есть литературный конкурс, куда ежегодно номинируют сотни различных книг. Учредители конкурса - несколько очень богатых компаний, и даже пара главных российских олигархов лично. Попечители - целая дюжина влиятельных людей, включая посла России в Ватикане. Жюри - куча уважаемых знатоков литературы, с очень разнообразным бэкграундом.
Вопрос: можно ли заранее предсказать финалистов этого конкурса?
Ответ: да как два пальца! Банальная линейная экстраполяция, безо всякого метода Дельфи или суперкомпьютерных моделей из теории игр. Всё это не нужно для понимания простой динамики, которая чётко описана самими организаторами:
«За последние десятилетия довольно мало проектов сохранили ровную премиальную траекторию развития. Но именно «Большая книга» доказала свою устойчивость...". (Дмитрий Бак).
Чтобы увидеть эту ровную и устойчивую траекторию, достаточно просто выписать финалистов прошлых лет. Вот смотрите, 2019 год:
1 место. Редакция Елены Шубиной
2 место. Редакция Елены Шубиной
3 место. Редакция Елены Шубиной
А вот как выглядит 2018 год:
1 место. Не редакция Елены Шубиной
2 место. Редакция Елены Шубиной
3 место. Редакция Елены Шубиной
Если вам кажется, что это слишком маленькая выборка - посмотрите результаты 2016, 2015, 2014, 2013, 2012... Шубинцы будут среди финалистов "Большой книги" всегда, причём как минимум на двух местах из трёх. Что неудивительно, ведь сама Елена Шубина - член жюри. За кого ей голосовать-то, как не за своих дойных коровушек?
Но одна из трёх позиций всё-таки может быть без шубы! - скажет наблюдательный студент. Формально, да. Но фактически, посторонних не будет. Как правило, тройная шуба разбавляется какой-нибудь биографией, изданной в серии ЖЗЛ другого издательства - "Молодая гвардия". Но пишут биографии всё те же верные шубинцы, типа Быкова или Басинского. В этом году очевидный кандидат - верный шубинец Прилепин, он слепил огромный куличик про Есенина. Хотя в длинном листе есть ещё книжки про Зализняка, Бродского и Куваева - но мы же понимаем, что это просто шумовая завеса, которая уже в коротком списке будет зачищена.
Очень подкованный студент на этом месте может спросить про талебовского "чёрного лебедя". Да, бывает. В 2017 году "Большая книга" не накрылась большой волосатой шубой. Загадка? Да нет, просто это было 100-летие Великой Октябрьской революции. В честь этой даты Владимир Ильич Ленин встал ночью из своего хрустального гроба в Мавзолее, пришёл к Елене Шубиной и что-то сказал ей на ухо. И от этого шёпота вздрогнули все деревянные солдаты Елены Шубиной - все эти офисные зулейхи, сочиняющие фальшивые истории про войну, все эти диванные википеды, коверкающие биографии великих людей - все шубы задрожали, в обморок упали, и не смогли занять места в финале. Но ничего нового на тех местах не появилось: просто два ЖЗЛ вместо одного.
И как видно по результатам 2018 и 2019 года, система быстро вернулась к своему аттрактору - к тотальному шубизму. Так что ответ на нашу задачу прост. Невзирая на всё разнообразие русской литературы и её ценителей, финалисты "Большой книги" 2020 очевидны: это Безруков Прилепин, который прилепился к Есенину, плюс ещё парочка селёдок из-под шубы - на двух других местах.
Совершенно непонятно, зачем при такой предсказуемости дурить публику таким долгим "экспертным отбором". И зачем "Альфа-Банк", "Газпром", Федеральное агентство по печати, а также посол России в Ватикане позорят себя участием в этом лохотроне? Я больше всего за нашего ватиканского дипломата беспокоюсь. Человек и так в опасном месте оказался, а тут к нему ещё будут приходить и "зулейхой" его обзывать. Или, чего похуже, "шаганэ".
PS. На всякий случай: ничего не имею против Есенина. Но если вам хочется почитать о его жизни, то лучше всего - "Роман без вранья" Анатолия Мариенгофа. Эта книга написана поэтом-имажинистом и близким другом Есенина, то есть человеком, который не только был очевидцем той жизни, но и умел писать - ярко, образно и лаконично. Ему хватило 200 страниц, чтобы нарисовать живой и честный портрет. Прилепину не хватило даже тысячи страниц. Наверное, потому что Интернет слишком большой, много можно накопипастить. Ну или просто для некоторых очень важен размер.
Сам я, как человек дикой, до той поры мало знал "Большую книгу". То есть слышал конечно в новостях, что вот выбрали опять "лучшие русские книги". Знал ещё, что есть другой конкурс, Нацбест, и дивился, зачем нужно два: выходит же неразбериха и двойные стандарты. А вот кабы объединить Нацбест и Болкнигу, так вышел бы один всеобщий НацБол имени Лимонова... Так фантазировал я у себя на деревне, однако процедурных особенностей этого интеллектуального казино не ведал. Старшие товарищи по палате сразу мне намекнули, что участвовать в сей авантюре - пустая затея. Но я хотел поиграться.
И только теперь, когда опубликован лонг-лист, я наконец врубился: а ведь это в натуре отличный пример для курса футурологии, который я начитал в прошлом году в РАНХиГС, и скорее всего, буду снова читать этой осенью. Главная идея, которую я внушал студентам, звучала примерно так: нет на свете гениальных предсказателей и супер-пуперных методов предсказания будущего - но бывают системы, динамика которых дозволяет прогнозирование. Разная динамика - разная прогнозируемость.
Итак, вот вам наглядный кейс, дети. Есть литературный конкурс, куда ежегодно номинируют сотни различных книг. Учредители конкурса - несколько очень богатых компаний, и даже пара главных российских олигархов лично. Попечители - целая дюжина влиятельных людей, включая посла России в Ватикане. Жюри - куча уважаемых знатоков литературы, с очень разнообразным бэкграундом.
Вопрос: можно ли заранее предсказать финалистов этого конкурса?
Ответ: да как два пальца! Банальная линейная экстраполяция, безо всякого метода Дельфи или суперкомпьютерных моделей из теории игр. Всё это не нужно для понимания простой динамики, которая чётко описана самими организаторами:
«За последние десятилетия довольно мало проектов сохранили ровную премиальную траекторию развития. Но именно «Большая книга» доказала свою устойчивость...". (Дмитрий Бак).
Чтобы увидеть эту ровную и устойчивую траекторию, достаточно просто выписать финалистов прошлых лет. Вот смотрите, 2019 год:
1 место. Редакция Елены Шубиной
2 место. Редакция Елены Шубиной
3 место. Редакция Елены Шубиной
А вот как выглядит 2018 год:
1 место. Не редакция Елены Шубиной
2 место. Редакция Елены Шубиной
3 место. Редакция Елены Шубиной
Если вам кажется, что это слишком маленькая выборка - посмотрите результаты 2016, 2015, 2014, 2013, 2012... Шубинцы будут среди финалистов "Большой книги" всегда, причём как минимум на двух местах из трёх. Что неудивительно, ведь сама Елена Шубина - член жюри. За кого ей голосовать-то, как не за своих дойных коровушек?
Но одна из трёх позиций всё-таки может быть без шубы! - скажет наблюдательный студент. Формально, да. Но фактически, посторонних не будет. Как правило, тройная шуба разбавляется какой-нибудь биографией, изданной в серии ЖЗЛ другого издательства - "Молодая гвардия". Но пишут биографии всё те же верные шубинцы, типа Быкова или Басинского. В этом году очевидный кандидат - верный шубинец Прилепин, он слепил огромный куличик про Есенина. Хотя в длинном листе есть ещё книжки про Зализняка, Бродского и Куваева - но мы же понимаем, что это просто шумовая завеса, которая уже в коротком списке будет зачищена.
Очень подкованный студент на этом месте может спросить про талебовского "чёрного лебедя". Да, бывает. В 2017 году "Большая книга" не накрылась большой волосатой шубой. Загадка? Да нет, просто это было 100-летие Великой Октябрьской революции. В честь этой даты Владимир Ильич Ленин встал ночью из своего хрустального гроба в Мавзолее, пришёл к Елене Шубиной и что-то сказал ей на ухо. И от этого шёпота вздрогнули все деревянные солдаты Елены Шубиной - все эти офисные зулейхи, сочиняющие фальшивые истории про войну, все эти диванные википеды, коверкающие биографии великих людей - все шубы задрожали, в обморок упали, и не смогли занять места в финале. Но ничего нового на тех местах не появилось: просто два ЖЗЛ вместо одного.
И как видно по результатам 2018 и 2019 года, система быстро вернулась к своему аттрактору - к тотальному шубизму. Так что ответ на нашу задачу прост. Невзирая на всё разнообразие русской литературы и её ценителей, финалисты "Большой книги" 2020 очевидны: это Безруков Прилепин, который прилепился к Есенину, плюс ещё парочка селёдок из-под шубы - на двух других местах.
Совершенно непонятно, зачем при такой предсказуемости дурить публику таким долгим "экспертным отбором". И зачем "Альфа-Банк", "Газпром", Федеральное агентство по печати, а также посол России в Ватикане позорят себя участием в этом лохотроне? Я больше всего за нашего ватиканского дипломата беспокоюсь. Человек и так в опасном месте оказался, а тут к нему ещё будут приходить и "зулейхой" его обзывать. Или, чего похуже, "шаганэ".
PS. На всякий случай: ничего не имею против Есенина. Но если вам хочется почитать о его жизни, то лучше всего - "Роман без вранья" Анатолия Мариенгофа. Эта книга написана поэтом-имажинистом и близким другом Есенина, то есть человеком, который не только был очевидцем той жизни, но и умел писать - ярко, образно и лаконично. Ему хватило 200 страниц, чтобы нарисовать живой и честный портрет. Прилепину не хватило даже тысячи страниц. Наверное, потому что Интернет слишком большой, много можно накопипастить. Ну или просто для некоторых очень важен размер.
Click to view