Компьютерное - 28
А на дворе у нас, нынче, очередная гаджет-истерия.
Предыдущая волна лихорадочных покупок пиплом устройств, абсолютно не нужных в повседневной жизни, стартовала с лёгкой руки компании ASUStek после выпуска первого "народного" нетбука. Если мне не изменяет память, это была 700-я модель ASUStek eeePC на базе "сверхнизковольтажного" (ULV) Celeron. Надо сказать, нетбук этот по своим параметрам был ужасен. Разрешение экрана в 800х600 считалось нормой во времена Windows 3.11, но даже тогда многие предпочитали отдать лишние 100-200 у.ё. за приличный монитор и работать в 1024х768. Кастрированный по всем параметрам Celeron был редкостно тормозным даже для Windows 95/98, пригодным лишь для "офисного" применения: мощности хватит на "шарики", раскладывание пасьянсов и периодическое редактирование текстов с несложной разметкой - и ладно, для секретаря в самый раз. Дисковое "хранилище" объёмом в единицы гигабайт - снова предполагает экскурсию в прошлое, во времена Windows 95/98. Не "подкачал" в конфигурации нетбука лишь объём оперативной памяти - даже 512Мб выглядят "жирно" на фоне всего остального. Если бы до начала нетбук-ажиотажа меня спросили, найдётся ли покупатель на такой недокомпьютер - я бы дал самый неблагоприятный прогноз. Так, игрушка для гиков, "швейцарский ножик" админа да плохенькая альтернатива портативной игровой консоли для детей младшего школьного возраста.
Как всё сложилось в реальности, думаю, большинство в курсе.
Решающими аргументами стали сверхнизкая цена и "вау!"-фактор. В один прекрасный день какой-нибудь Гоша замечал в руках у какого-нибудь Вани сверхмелкий цветастый ноутбук, на котором крутились вполне себе взрослые "винды" - XP. На вопрос о цене чуда следовал сенсационный ответ - чуть больше 6000 рублей. Остальное было "делом техники" - небольшой размер и цена нетбука позволила использовать их в качестве материала для выкладывания причудливых скульптур в стиле "модерн" рядом с кассами в супермаркетах. Чувство зависти Гоши к Ване делало остальное. И вот уже два "счастливых" обладателей новых гаджетов хвастались перед своими многочисленными знакомыми супер-пупер-мини-ноутбуками, являющимися до кучи ещё и "полноценными компьютерами". Старт лавине был дан и топ-менеджменту ASUStek оставалось только радостно потирать руки, пересчитывая неожиданно свалившуюся на них прибыль.
Самое грустное во всей этой истории было то, что покупаемый нетбук полноценным компьютером не являлся ни разу, да ещё и был абсолютно бесполезен для большинства владельцев. После первых нескольких дней владения гаджетом эйфория обладания (и хвастовства перед знакомыми) сходила на нет и человек задумывался, а что он вообще может делать с этой штукой? Очень скоро выяснялось, что помимо запуска старых нетребовательных игр всё остальное у новоприобретённого устройства получается из рук вон плохо. Интернет? Для сайтов с несложной разметкой и без использования технологий Adobe Flash - ещё ничего. Но таких сайтов на сегодня почти не осталось среди популярных в народе. Просмотр видео? Без перекодирования в нетребовательные форматы с ухудшением качества - не особо-то и посмотришь. И даже с перекодированием время автономной работы со вполне приличных 4-5 часов падает до более чем скромных полутора. Skype? Мощности первых моделей нетбуков не хватало на качественное кодирование голоса, не говоря уже о видео. С появлением 900-х моделей eeePC ситуация стала чуть лучше, однако всё равно новые версии Skype безбожно тормозили. В общем, классическая ситуация "разбитого корыта", когда вроде как теоретически гаджет может всё, а на практике он это "всё" делает таким образом, что пользоваться этим способны лишь обладатели очень крепких нервов и безграничного терпения.
Прошло время. Как и следовало ожидать, рынок нетбуков насытился и мигрировал в сторону более дорогих и функциональных устройств. На сегодня никого уже не удивишь "нетбуком" за 800 баксов (в четыре раза дороже модели, с которой всё начиналось!), который правильнее было бы называть "бюджетным ультрапортативным субноутбуком". Основная часть современных "нетбуков" - оцениваются в район 400 у.ё. и уже вполне сносно справляются с задачами веб-серфинга, IP-телефонии и просмотра видео в качестве SD. Что наиболее важно - эти устройства не раскупают как горячие пирожки. Нетбук-истерия прошла и покупатель разобрался с тем, нужен ли ему такой недокомпьютер, и если да - то для каких именно целей. Нормальный зрелый рынок с нормальными зрелыми ценами.
Однако, плоха та бочка с навозом, которая не бурлит. Новый "вброс" случился с подачи Стивена Пола и назывался iPad. Принцип создания и захвата рынка оказался во многом схож с тем, что использовали в ASUStek для eeePC. Единственной разницей (на мой взгляд - не принципиальной) явилось позиционирование устройства. Если ASUStek сделали ставку на минимальную цену и подход "полноценность за гроши", то в Apple пошли уже обкатанной на iPhone дорогой: "броский стильный гаджет за большие, но не неподъёмные деньги". И снова - понеслась истерия по пиплам.
За последние месяца три меня по поводу "планшетника" успели спросить, кажется, большинство далёких от компьютеров знакомых. Типа, видели у знакомых, и теперь хотим себе купить, какой посоветуешь?
А вот никакой не посоветую!
Вообще никакой.
Это снова гаджет-истерия в чистом виде, использующая зависть к ближнему своему и желание быть "не хуже". Нам впаривают всё тот же мало кому нужный нетбук, только без клавиатуры. В варианте от Apple - с экраном приличного качества и весьма стильный. В вариантах от других производителей - как повезёт. Недостатки у этого класса устройств - ровно те же, что и у нетбуков. И область применения смежная. Просмотр фильмов в SD-качестве, веб-серфинг без особых претензий да простенькие игры на закуску.
Мне, судя по всему, иногда в жизни везёт. Пару лет назад почти поддался нетбук-истерии и присматривал себе гаджет посимпатичнее, однако несколько клиентов купили подобные устройства для себя и отдали мне, чтобы я "сделал с ними что-нибудь". Несколько дней плясок с бубном вокрук нетбуков позволили мне прочувствовать, что это за устройства в принципе, и насколько они мне нужны при условии наличия у меня в постоянной доступности нормального служебного ноутбука. С планшетниками вышла похожая история: когда появился iPad - очень захотелось "пощупать", что он из себя представляет. Я уже почти даже сподобился заказать себе экземпляр через знакомого, собиравшегося в турпоездку на территорию США, однако тут мне один из клиентов отдал во временное пользование iPad со стандартной просьбой "сделать с ним что-нибудь". После недели использования этого чуда техники от Apple пришел к выводу, что за сегодняшнюю рыночную цену мне такое устройство не нужно.
iPad - весьма добротное изделие. Отличный яркий экран, хорошая чувствительность ёмкостного сенсора прикосновений, достаточно шустрая работа программ. Только вот для меня большая часть решаемых iPad-ом задач оказалась неактуальной. Просмотр видео? Да я лучше дома посмотрю на большом LCD-экране, либо сидя на кухне с чашкой чего-нибудь, либо лёжа на диване в своей комнате. Всяко удобнее, чем держать в руках iPad на всё время просмотра. Чтение электронных книг? Так для этого давно уже предпочитаю использовать специализированные устройства с E-Ink экраном. Глазам с них приятнее читать, меньше устают. Веб-серфинг на диване? А чем хуже серфить на большом LCD экране с использованием удобной беспроводной мышки, если уж так приспичило бродить по интернету в лежачем положении?
Попытка понять, для решения каких задач (помимо увеличения Чувства Собственного Величия за счёт хвастовства стильным гаджетом перед знакомыми) мне может пригодиться iPad, привела к двум вариантам использования: просмотр видео в условиях "дальней дороги" и чтение электронных книг и прочих электронных текстов в условиях недостаточного внешнего освещения. Если учесть, что на фоне борьбы с терроризмом взять с собою на борт самолёта iPad в скором времени может оказаться невозможным, а "засвечивать" подобную технику в условиях поезда далеко не всегда является разумным поступком - по сути остаётся одно лишь чтение со светящегося экрана в темноте. Вот и возникает вопрос - а разумно ли платить десятку с лишним тысяч рублей за устройство, функции которого прекрасно дублируются современным нетбуком с такой же стоимостью? При этом нетбук в силу своей конструкции и используемого ПО позволит относительно удобно решать ряд иных задач, планшету вовсе недоступных, либо реализуемых на нём крайне неудобным способом. Попробуйте, например, набить большой объём текста или управлять сервером через SSH-клиент с использованием экранной клавиатуры планшетного компьютера - "мелкие" и "неудобные" клавиатуры нетбуков сразу же покажутся верхом совершенства.
Про конкурентов iPad, пока что, вовсе сказать нечего - слишком их мало на рынке, слишком они из-за этого дорогие и бестолковые. Где-нибудь через полгода рынок заполонят более адекватные модели устройств по более привлекательным ценам, да и ПО для них появится нормальное. Впрочем, об этой грядущей "революции" планшетников и ультрапортативных компьютерных терминалов я писал совсем недавно, в заметке "Компьютерное - 22" про ARM-версию Windows. Повторяться смысла особого нет, ибо пока ничего нового не случилось.
З.Ы. Думаю, будет правильно завершить этот пост добрым советом: если вы задумались на тему приобретения планшетного компьютера вообще, и Apple iPad в частности - попробуйте себе представить, как именно вы будете его использовать "в хозяйстве". С огромной вероятностью вы с удивлением обнаружите, что при лучшем раскладе новое приобретение просто заменит ваш старый КПК (будучи при этом более громоздким и менее автономным) и/или нетбук, а в худшем - будет лежать-пылиться дома как ещё одна ненужная высокотехнологичная игрушка.
Предыдущая волна лихорадочных покупок пиплом устройств, абсолютно не нужных в повседневной жизни, стартовала с лёгкой руки компании ASUStek после выпуска первого "народного" нетбука. Если мне не изменяет память, это была 700-я модель ASUStek eeePC на базе "сверхнизковольтажного" (ULV) Celeron. Надо сказать, нетбук этот по своим параметрам был ужасен. Разрешение экрана в 800х600 считалось нормой во времена Windows 3.11, но даже тогда многие предпочитали отдать лишние 100-200 у.ё. за приличный монитор и работать в 1024х768. Кастрированный по всем параметрам Celeron был редкостно тормозным даже для Windows 95/98, пригодным лишь для "офисного" применения: мощности хватит на "шарики", раскладывание пасьянсов и периодическое редактирование текстов с несложной разметкой - и ладно, для секретаря в самый раз. Дисковое "хранилище" объёмом в единицы гигабайт - снова предполагает экскурсию в прошлое, во времена Windows 95/98. Не "подкачал" в конфигурации нетбука лишь объём оперативной памяти - даже 512Мб выглядят "жирно" на фоне всего остального. Если бы до начала нетбук-ажиотажа меня спросили, найдётся ли покупатель на такой недокомпьютер - я бы дал самый неблагоприятный прогноз. Так, игрушка для гиков, "швейцарский ножик" админа да плохенькая альтернатива портативной игровой консоли для детей младшего школьного возраста.
Как всё сложилось в реальности, думаю, большинство в курсе.
Решающими аргументами стали сверхнизкая цена и "вау!"-фактор. В один прекрасный день какой-нибудь Гоша замечал в руках у какого-нибудь Вани сверхмелкий цветастый ноутбук, на котором крутились вполне себе взрослые "винды" - XP. На вопрос о цене чуда следовал сенсационный ответ - чуть больше 6000 рублей. Остальное было "делом техники" - небольшой размер и цена нетбука позволила использовать их в качестве материала для выкладывания причудливых скульптур в стиле "модерн" рядом с кассами в супермаркетах. Чувство зависти Гоши к Ване делало остальное. И вот уже два "счастливых" обладателей новых гаджетов хвастались перед своими многочисленными знакомыми супер-пупер-мини-ноутбуками, являющимися до кучи ещё и "полноценными компьютерами". Старт лавине был дан и топ-менеджменту ASUStek оставалось только радостно потирать руки, пересчитывая неожиданно свалившуюся на них прибыль.
Самое грустное во всей этой истории было то, что покупаемый нетбук полноценным компьютером не являлся ни разу, да ещё и был абсолютно бесполезен для большинства владельцев. После первых нескольких дней владения гаджетом эйфория обладания (и хвастовства перед знакомыми) сходила на нет и человек задумывался, а что он вообще может делать с этой штукой? Очень скоро выяснялось, что помимо запуска старых нетребовательных игр всё остальное у новоприобретённого устройства получается из рук вон плохо. Интернет? Для сайтов с несложной разметкой и без использования технологий Adobe Flash - ещё ничего. Но таких сайтов на сегодня почти не осталось среди популярных в народе. Просмотр видео? Без перекодирования в нетребовательные форматы с ухудшением качества - не особо-то и посмотришь. И даже с перекодированием время автономной работы со вполне приличных 4-5 часов падает до более чем скромных полутора. Skype? Мощности первых моделей нетбуков не хватало на качественное кодирование голоса, не говоря уже о видео. С появлением 900-х моделей eeePC ситуация стала чуть лучше, однако всё равно новые версии Skype безбожно тормозили. В общем, классическая ситуация "разбитого корыта", когда вроде как теоретически гаджет может всё, а на практике он это "всё" делает таким образом, что пользоваться этим способны лишь обладатели очень крепких нервов и безграничного терпения.
Прошло время. Как и следовало ожидать, рынок нетбуков насытился и мигрировал в сторону более дорогих и функциональных устройств. На сегодня никого уже не удивишь "нетбуком" за 800 баксов (в четыре раза дороже модели, с которой всё начиналось!), который правильнее было бы называть "бюджетным ультрапортативным субноутбуком". Основная часть современных "нетбуков" - оцениваются в район 400 у.ё. и уже вполне сносно справляются с задачами веб-серфинга, IP-телефонии и просмотра видео в качестве SD. Что наиболее важно - эти устройства не раскупают как горячие пирожки. Нетбук-истерия прошла и покупатель разобрался с тем, нужен ли ему такой недокомпьютер, и если да - то для каких именно целей. Нормальный зрелый рынок с нормальными зрелыми ценами.
Однако, плоха та бочка с навозом, которая не бурлит. Новый "вброс" случился с подачи Стивена Пола и назывался iPad. Принцип создания и захвата рынка оказался во многом схож с тем, что использовали в ASUStek для eeePC. Единственной разницей (на мой взгляд - не принципиальной) явилось позиционирование устройства. Если ASUStek сделали ставку на минимальную цену и подход "полноценность за гроши", то в Apple пошли уже обкатанной на iPhone дорогой: "броский стильный гаджет за большие, но не неподъёмные деньги". И снова - понеслась истерия по пиплам.
За последние месяца три меня по поводу "планшетника" успели спросить, кажется, большинство далёких от компьютеров знакомых. Типа, видели у знакомых, и теперь хотим себе купить, какой посоветуешь?
А вот никакой не посоветую!
Вообще никакой.
Это снова гаджет-истерия в чистом виде, использующая зависть к ближнему своему и желание быть "не хуже". Нам впаривают всё тот же мало кому нужный нетбук, только без клавиатуры. В варианте от Apple - с экраном приличного качества и весьма стильный. В вариантах от других производителей - как повезёт. Недостатки у этого класса устройств - ровно те же, что и у нетбуков. И область применения смежная. Просмотр фильмов в SD-качестве, веб-серфинг без особых претензий да простенькие игры на закуску.
Мне, судя по всему, иногда в жизни везёт. Пару лет назад почти поддался нетбук-истерии и присматривал себе гаджет посимпатичнее, однако несколько клиентов купили подобные устройства для себя и отдали мне, чтобы я "сделал с ними что-нибудь". Несколько дней плясок с бубном вокрук нетбуков позволили мне прочувствовать, что это за устройства в принципе, и насколько они мне нужны при условии наличия у меня в постоянной доступности нормального служебного ноутбука. С планшетниками вышла похожая история: когда появился iPad - очень захотелось "пощупать", что он из себя представляет. Я уже почти даже сподобился заказать себе экземпляр через знакомого, собиравшегося в турпоездку на территорию США, однако тут мне один из клиентов отдал во временное пользование iPad со стандартной просьбой "сделать с ним что-нибудь". После недели использования этого чуда техники от Apple пришел к выводу, что за сегодняшнюю рыночную цену мне такое устройство не нужно.
iPad - весьма добротное изделие. Отличный яркий экран, хорошая чувствительность ёмкостного сенсора прикосновений, достаточно шустрая работа программ. Только вот для меня большая часть решаемых iPad-ом задач оказалась неактуальной. Просмотр видео? Да я лучше дома посмотрю на большом LCD-экране, либо сидя на кухне с чашкой чего-нибудь, либо лёжа на диване в своей комнате. Всяко удобнее, чем держать в руках iPad на всё время просмотра. Чтение электронных книг? Так для этого давно уже предпочитаю использовать специализированные устройства с E-Ink экраном. Глазам с них приятнее читать, меньше устают. Веб-серфинг на диване? А чем хуже серфить на большом LCD экране с использованием удобной беспроводной мышки, если уж так приспичило бродить по интернету в лежачем положении?
Попытка понять, для решения каких задач (помимо увеличения Чувства Собственного Величия за счёт хвастовства стильным гаджетом перед знакомыми) мне может пригодиться iPad, привела к двум вариантам использования: просмотр видео в условиях "дальней дороги" и чтение электронных книг и прочих электронных текстов в условиях недостаточного внешнего освещения. Если учесть, что на фоне борьбы с терроризмом взять с собою на борт самолёта iPad в скором времени может оказаться невозможным, а "засвечивать" подобную технику в условиях поезда далеко не всегда является разумным поступком - по сути остаётся одно лишь чтение со светящегося экрана в темноте. Вот и возникает вопрос - а разумно ли платить десятку с лишним тысяч рублей за устройство, функции которого прекрасно дублируются современным нетбуком с такой же стоимостью? При этом нетбук в силу своей конструкции и используемого ПО позволит относительно удобно решать ряд иных задач, планшету вовсе недоступных, либо реализуемых на нём крайне неудобным способом. Попробуйте, например, набить большой объём текста или управлять сервером через SSH-клиент с использованием экранной клавиатуры планшетного компьютера - "мелкие" и "неудобные" клавиатуры нетбуков сразу же покажутся верхом совершенства.
Про конкурентов iPad, пока что, вовсе сказать нечего - слишком их мало на рынке, слишком они из-за этого дорогие и бестолковые. Где-нибудь через полгода рынок заполонят более адекватные модели устройств по более привлекательным ценам, да и ПО для них появится нормальное. Впрочем, об этой грядущей "революции" планшетников и ультрапортативных компьютерных терминалов я писал совсем недавно, в заметке "Компьютерное - 22" про ARM-версию Windows. Повторяться смысла особого нет, ибо пока ничего нового не случилось.
З.Ы. Думаю, будет правильно завершить этот пост добрым советом: если вы задумались на тему приобретения планшетного компьютера вообще, и Apple iPad в частности - попробуйте себе представить, как именно вы будете его использовать "в хозяйстве". С огромной вероятностью вы с удивлением обнаружите, что при лучшем раскладе новое приобретение просто заменит ваш старый КПК (будучи при этом более громоздким и менее автономным) и/или нетбук, а в худшем - будет лежать-пылиться дома как ещё одна ненужная высокотехнологичная игрушка.