про дохов
я не читаю до обеда советских газет. но не заметить вдруг поднявшуюся шумиху вокруг отравлений пёсиков не мог. дело в том, что мне самому очень не нравятся гуляющие по нашим дворам и паркам без поводков и намордников собаки. и я даже пытался побороть свою природную лень и сделать что-нибудь для того, чтобы их стало меньше. травить кого бы то ни было мне в этой связи в голову, конечно, не приходило, но всё же. мне понятны мотивы тех людей, которые это делают.
что же произошло?
есть у проспекта вернадского парк имени 50-летия октября:
в этом парке, как и всюду в москве, любители домашних животных выгуливают своих питомцев без поводков и намордников. это доставляет определённые неудобства другим посетителям парка.
к сожалению, собачники (как, в прочем, и многие другие группы нашего общества) привыкли помнить лишь о своём удобстве (и удобстве своих питомцев), забывая задуматься о том, не доставляют ли они неудобств кому-то другому. в результате парки становятся удобными для пользования собаководами, что, безусловно, хорошо. однако одновременно они становятся неудобными для всех остальных потенциальных пользователей, что, безусловно, плохо. и так как остальных пользователей - спортсменов, влюблённых парочек, пенсионеров, родителей, детей, скейтеров, роллеров, праздно гуляющих, шахматистов, доминошников, лыжников и т.д. - потенциально больше, чем владельцев собак, то такое положение вещей просто недопустимо.
чем большему числу потенциальных пользователей парк удобен, тем лучше. если в парке есть дорожки, то это удобно всем. если в парке есть освещение, то это удобно подавляющему большинству. если в парке есть столы для настольного тенниса, то это удобно любителям настольного тенниса и не неудобно остальным. если в парке есть детские площадки, то это удобно детям и их родителям, и при этом не мешает другим посетителям парка. если же парк заполнен вездесрущими собаками без поводков и намордников, то это неудобно всем, кроме некоторых владельцев собак. и уверения в духе "не бойтесь, она не кусается" не всегда здесь помогают.
тем не менее, владельцы собак - это такие же посетители парка, как и все остальные, и лишать их возможности пользоваться парком было бы неправильно. нужно предоставить им возможность пользоваться парком с наименьшими неудобствами как для них, так и для остальных посетителей парка. и такая возможность в парке им. 50-летия октября им предоставлена. знакомьтесь, это собачья площадка:
(взято, как и некоторые другие фотографии ниже, с форума догхантеров - не тех, кто отравляет домашних собак, а тех, кто, тоже противоречивыми способами, пытаются освободить город от бездомных животных).
на ней собака, конечно, может находиться и без поводка, и без намордника. при этом она не будет представлять опасности для других людей, в том числе с детьми, т.к. площадка огорожена забором.
однако собачники - такие же люди, как и мы с вами. а все люди думают, в первую очередь, о своём удобстве. если бы они видели, что об их удобстве тоже думают, наверное, они бы вели себя иначе. но у нас все думают только о себе. чтобы люди начали думать о других, нужно создавать для них соответствующие условия.
как видно на фотографии, часть условий в парке им. 50-летия октября им уже создана: собачникам сделали удобную площадку. осталось создать малую часть - сделать неудобным выгул собак без поводков за пределами площадки.
в принципе все средства для этого есть. есть коап города москвы, ст. 5.1 которого посвящена нарушениям правил содержания домашних животных (ответственность за выгул собак без поводков и намордников может составлять до пяти тысяч рублей). если полиция, которая должна следить за соблюдением общественно порядка в парках и привлекать его нарушителей к ответственности. однако эти средства не работают.
у меня есть свой опыт попытки заставить эти средства работать. но упоминавшаяся уже природная лень не дала мне довести это до конца. я рассудил так: если постоянно писать жалобы на нарушения правил выгула собак в парке и запрашивать статистику о том, какие меры проводит полиция, то, если число жалоб будет постоянно высоким или даже растущим (причём желательно от разных людей), полиции придётся действительно что-то делать. например, если раз в неделю присылать жалобы с приложением всё новых фотографий нарушителей, то ппсники всё же станут обращать на нарушителей внимание. полиции же надо отвечать, какое число нарушителей они привлекли по результатам жалоб.
ну я и написал такую жалобу. по поводу выгула собак в парке берёзовая роща. и через некоторое время мне ответили:
особенно в этом ответе порадовала приписка от руки "спасибо за помощь". не уверен, что это сердечная благодарность, и подозреваю здесь сарказм. хотя, возможно, я слишком плохо думаю о нашей полиции.
однако ситуация в берёзовой роще не изменилась. даже если предположить, что полиция действительно оштрафовала двух собачников в парке (двое других, судя по статье, могли быть оштрафованы во дворе), то остальные 500 постоянно посещающие парк владельцев собак об этом даже не узнали. а значит, выгуливание собак без поводков осталось для них всё таким же удобным.
чтобы это изменить, нужно было, чтобы полиция заработала. поскольку сама она этого делать не хочет, её надо было мотивировать, отправляя новые жалобы. но я этого делать не стал. лень, а к тому же и не слишком интересно.
посетителям парка им. 50-летия октября тоже было лень заставлять полицию делать их работу. тогда наиболее радикальные из них решили применить иные методы борьбы. и именно по поводу их методов и поднялся шум. конкретно: пресекать административные правонарушения они решили деянием, которое может быть наказуемо, в том числе, уголовно. радикальные антисобачники стали травить собак какой-то быстродействующей смертельной отравой:
(взято, как видно, у аиф)
в ответ на поднятую собачниками шумиху антисобачники также решили объяснить свою позицию, вступив, таким образом, со своими оппонентами в переписку:
не знаю, чем это закончится, но мне кажется, что любой исход здесь будет в плох. если поймают и посадят отравителя, то собачники продолжат доставлять неудобства жителям. если не поймают отравителя, то на свободе останется преступник. единственный хороший исход, который был бы возможен в данной ситуации - это постоянное проведение мероприятий по пресечению нарушений правил выгула собак. но почему-то именно в такой исход мне верится с трудом.