Толерантность Навального: без прав, без детей, без голоса

[ilupin]

После выступления Навального в программе «Собчак живьем» телеканал «Дождь» опубликовал лирический конспект обсуждения прав ЛГБТ: Леша-де не против, токмо о безопасности печется. Предлагаю ознакомиться с полной версией диалога (с 40:40) и понять, что именно прозвучало.

- Вот буквально в пятницу в Англии были легализованы однополые браки, до этого они были легализованы во Франции. Вы, став президентом, разрешили бы легализовать однополые браки или нет?

- Я считаю, что вопрос легализации - не легализации однополых браков, а именно вопрос оформления гражданских отношений - это вопрос референдумов, причем, видимо, региональных. Россия достаточно большая, разное отношение в разных субъектах федерации. Думаю, что референдумы в Дагестане никогда не легализуют такие отношения.

- А ваше какое отношение?

- Я считаю, что люди имеют право оформлять между собой гражданские взаимоотношения так, как они хотят нужным. Вопрос, например, усыновления детей - здесь я категорически против. Но если кто-то живет в паре и хочет оформить свои наследственные отношения - да ради бога. Кто там они - мужчины, женщины, бабушка и бабушка, дедушка и дедушка - мне всё равно, мне вообще это неинтересно. Пусть, если в этом субъекте федерации принято такое законодательство, там, либеральный город, им разрешено оформить отношения - пожалуйста, я не возражаю.

- Вы знаете - извините, без всяких намеков - но вы знаете, что ровно то же самое на вопрос об однополых браках отвечает Владимир Владимирович? Он ровно говорит о региональных референдумах и о том, что этот вопрос...

- Пусть разрешит провести им референдум, вот и всё. У нас референдум провести не может никто и никогда. Никто никогда не проводил на самом деле референдумы, потому что их невозможно провести.

- По поводу гей-парадов в Москве. Это уже вопрос не федеральный, а скорее региональный...

- Интересная штука - то, что меня многие пытаются почему-то подловить на вопросе про гей-парад. Еще раз: у меня здесь позиция очень простая. У всех есть право собираться мирно и без оружия. Это гарантировано Конституцией всем гражданам.

- Но вы за то, чтобы разрешить гей-парад?

- И гей-парады, и анти-гей-парады - они все, ему нельзя разрешить или не разрешить, они имеют право собираться. Здесь только один вопрос подлежит обсуждению: как обеспечить всем безопасность. И в этом смысле нужно идти, например, по пути Иерусалима, который, да, они разрешили проведение гей-парада при ультраконсервативном религиозном большинстве населения города - на стадионе. Просто чтобы никто никого не убил. А так - пусть митингуют и те и другие.

Итак, по пунктам:

1. Однополые браки. Леша подчеркивает, что о браках речь не идет вообще (забудьте), только о юридическом оформлении гражданских отношений, и даже этот вопрос предлагает вынести на «референдум, который невозможно провести». Если я захочу, например, просто оформить наследство, мне почему-то надо будет попросить разрешения у всего региона. А если перееду в соседний регион, где отношение другое, гражданские права пройдут мимо меня.
2. Усыновления. Леша категорически против. ЛГБТ не должны воспитывать детей. Столь резкое заявление приводится между делом, без пояснений и обоснований. Однополая семья - плохо. Усыновлять - нельзя. Если уже усыновили - изъять. Мизулина нашла достойного преемника.
3. Гей-парады. Про безопасное гетто, в котором добрый фюрер спасает бедных евреев, чтоб глаза не мозолили, я  уже писал, дополню. Леша прекрасно видит, что в России не гей-парады проводятся, а правозащитные акции, что ЛГБТ-колонны уже второй год участвуют в каждом общегражданском митинге - и никто никого не убивает, многие улыбаются даже. И что «ультраконсервативное общество» в лице кучки гопников громит ЛГБТ-акции при полном бездействии и даже содействии ментов, которым для обеспечения безопасности достаточно задерживать нападающих, а не митингующих, то есть просто соблюдать закон.

Впрочем, «закрытый стадион в Иерусалиме», которым Леша грезит с 2009 года, уже тогда выглядел примерно так. Беру, заверните.




UPD. Смешно и грустно читать комментарии вроде «кто, если не он», «а что вы предлагаете взамен», «сейчас не время», «сперва добейся» и др. Вы словно не замечаете, что точно такие же «аргументы» в ответ на критику приводят Путин и K°. Навальный им: «вы жулики и воры», а те: «ты агент госдепа». Вас не закамуфлированная гомофобия кандидата в мэры напрягает, а то, что я посмел сказать о ней.

Если проблемой становится критика, а не ее предмет, это очень тревожный симптом, друзья мои. Навальный уже сейчас стал священной коровой: aut bene, aut nihil. Он предельно резок и груб, причем не только с оппонентами (вы видео посмотрите целиком), а его команда сразу предает анафеме любого, кто посмеет ему хоть слово поперек сказать. И этот человек для вас демократ? И это при нем появится свобода слова? И это от него вы ждете толерантности? Блажен, кто верует.

Я не считаю, что Путин лучше, - и не понимаю, почему я должен выбирать между этими двумя. «Сильный лидер» ничем не отличается от «царя-батюшки»: он победит дракона и превратится в него. Систему меняют не один и не два, а многие. Это наша страна. Это мы приходим на выборы. Это мы выходим на улицы. Это мы говорим о своих правах. И тем громче, чем меньше хотят нас слышать.

UPD2. Навальный: ЛГБТ могут проводить акции в любом месте