1. Как видно сейчас, было бы лучше опустить фотик, чтоб обрезать море, скажем над темным корабликом, что слева, и включить в композицию ворота, чей шпиль торчит в центре внизу. Это даст фотке первый план и соответственно улучшит общее восприятие картины.
2. Молодец. Видишь как важно рассматривать объект с разных углов! Как ты думаешь, панорамный снимок, включающий весь участок баллюстрады с видом за ним, был бы интересен?
3. Хороший ракурс, типа смотрят друг на друга. Но размытый первый орел выглядит как-то не очень понятно. Я знаю, что там забор и не пройти, но чисто теоретически было бы приятнее глазу, если б у этого орла было бы видно глову с клювом.
4. Нра. Улучшить фотку можно было бы сместившись вправо еще см на 20, чтобы было видно 2-рой и 3-тий горшки. Знаю, что это невозможно, разве что взлететь.
5. Невнятная фотка. Непонятно причисление к теме Бахаев (если не знать, что он лежит на поручне баллюстрады на территории Бахаев). Надо было включить какой-то элемент интерьера сада, передний или задний фон. Резкость тоже бы не
Comments 1
2. Молодец. Видишь как важно рассматривать объект с разных углов! Как ты думаешь, панорамный снимок, включающий весь участок баллюстрады с видом за ним, был бы интересен?
3. Хороший ракурс, типа смотрят друг на друга. Но размытый первый орел выглядит как-то не очень понятно. Я знаю, что там забор и не пройти, но чисто теоретически было бы приятнее глазу, если б у этого орла было бы видно глову с клювом.
4. Нра. Улучшить фотку можно было бы сместившись вправо еще см на 20, чтобы было видно 2-рой и 3-тий горшки. Знаю, что это невозможно, разве что взлететь.
5. Невнятная фотка. Непонятно причисление к теме Бахаев (если не знать, что он лежит на поручне баллюстрады на территории Бахаев). Надо было включить какой-то элемент интерьера сада, передний или задний фон. Резкость тоже бы не
Reply
Leave a comment