О социалистическом патриотизме
... в 1970-е гг., когда в ПНР еще не активизировалась "Солидарность", в странах народной демократии не было еще внутриполитических проблем, каждая страна строила у себя социализм, как его себе представляла и как умела. Все казалось достаточно благополучным, и дальнейшее развитие мировой системы социализма виделось только неуклонно вперед и вверх. ( Read more... )
Comments 28
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Общество, СССР.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
У автора явно ошибочное представление насчёт того, что у стран социалистического содружества не было политических проблем. Главной их проблемой была вполне официально в их отношении проводимая Советских Союзом политика ограниченного суверенитета, что в конце концов и стало причиной исчезновения этого "социалистического содружества".
Reply
Из какого пальца высосана эта нелепая выдумка?
Reply
Еще в конце 40-х гг. никто иной как И.Б. Тито выдвинул идею об учреждении балканской федерации социалистических государств. На тот момент между ними еще не были разрешены разные пограничные разногласия. Их удалось с помощью СССР достаточно быстро урегулировать, но на тот период к обсуждению инициативы даже и не приступали. Между тем почти сразу после оглашения предложения Тито Албания попросилась в состав СССР. Предполагалось, что обсуждение предложения Тито начнется не скоро и неизвестно, насколько долго затянется и чем кончится, а простое предложение Албании запрашивало бинарный ответ: да или нет. Ответ получился отрицательным. Мотивирован он был тем, что в то время в Греции вовсю шла гражданская война, точнее, война коммунистических партизан с английским оккупационным контингентом, а Албания оказывала мощную поддержку партизанам. Держала на своей территории тренировочные лагеря и т. п. В принципе, это могло привести в дальнейшем к прямому военному столкновению Албании с Великобританией. А в случае приема Албании в СССР к третьей ( ... )
Reply
Позднее в состав СССР запросилась Болгария. Советское правительство приняло это предложение, но оставалась загвоздка, состоявшая в том, что у Болгарии с СССР не было общей сухопутной границы. Для решения этой проблемы было сделано предложение Румынии предоставить сухопутный коридор по ее территории в обмен на некую приграничную территорию СССР. Чаушеску не согласился, и тем дело и закончилось.
В 1944 г. советские войска насквозь прошли всю территорию Финляндии для освобождения от гитлеровской оккупации Норвегии. Установить тогда в Финляндии советский режим было достаточно легко и просто. Но там не оставили даже оккупационного контингента. Иметь Финляндию в роли коммерческого и политического посредника между СССР и блоком развитых капстран представилось более предпочтительным.
В том же году Тува из состава Монголии добровольно перешла в состав СССР, как и Мукачевский район из состава Венгрии.
Советский оккупационный контингент оставался в Австрии, где находилось тогда у власти социал-демократическое правительство, вплоть по начало 50-х ( ... )
Reply
Жёстко выпиливать национализм. Жесточайше.
А поскольку рудименты капитализма при социализме допускаются, я бы предложил щедро дотировать межнациональные и межконфессиональные браки.
Все посмешаются, и не будет на белом свете такой страмоты, что один телом белый, другой желтый, а третий черный, и белые других цветом ихней кожи попрекают и считают ниже себя. Все будут личиками приятно-смуглявые, и все одинаковые. ©
Reply
Было бы все хорошо, националисты были бы маргиналами. А вот когда стало плохо, начали и группироваться все против всех...
Reply
Это неважно, что они маргиналы. Важно, что они маргиналы озлобленные, идеологизированные и вооружённые.
Reply
Reply
- Или, иначе, первопричина для всех была принципиально одна и та же.
Ну и какая же эта причина?
Reply
Reply
Ну расскажите, что в теории было не так. Только не сказки про то, что Маркс обещал что все будут пахать добровольно, а людишке тупое не хотел, потому коммунизм построили только в кремлёвской столовой.
Reply
Reply
Но ведь по итогу в соцстранах выстроили функциональную копию капстран, поменяв только форму собственности на построенное и тем перераспределив прибавочный продукт. Сама суть системы, выстроенной на специализации трудящихся, очталась прежней.
А что есть специализация, как не описанное еще Марксом отчуждение труда?
Необходимо было двигаться в сторону снижения этого отчуждения - высвобождать рабочее время трудящихся от нетворческого труда с помощью автоматизации и вовлекать их в самоуправление. Да, это материально стало возможно разве что в 70-е - но беда в том, что даже надобности такой тогда никто не предположил, а тем более не стал алармистом загнивания соцстроя...
Reply
>Необходимо было двигаться в сторону снижения этого отчуждения - высвобождать рабочее время трудящихся от нетворческого труда с помощью автоматизации и вовлекать их в самоуправление.
Вообще-то это схоластическое, оторванное от реальной жизни рассуждение. Во-первых, автоматизация и механизация развивались далеко не бурными темпами, хотя объективно возможности для этого существовали. Дело совсем простое. Стоит на входе в предприятие вахтер - ничтожный человечек, но на этом месте он царь и бог. За взятки пропускает несунов и т. п. Замени его на автоматический пропускник с просвечиванием, которые имеются сейчас на каждой станции метро, и несунство, как явление исчезает. А зачем это вахтеру? Естественно, как представитель бюрократии, он всемерно противодействует автоматизации. Во-вторых, бюрократический централизм, который к 1970-м гг. полностью заместил демократический централизм. В те и последующие годы доля рабочих на съездах КПСС не превышала трети. А большинство составляла номенклатура. Какие были делегаты, такие были и решения съездов ( ... )
Reply
Reply
В программе партии 1919 г. Ленин четко изложил программу поголовного привлечения рабочих к управлению государством. По окончании рабочего дня два часа занятий по обучению управлению.
Reply
Leave a comment