"На Стороне Свободы". Новый выпуск
Вашему вниманию предлагается новый выпуск информационно-аналитической программы "На Стороне Свободы", официального подкаста Либертарианской партии России.
Сегодня в выпуске:
1. Трагедия как повод для национализации.
2. Движение Российской школоты.
3. Сказки о рейтинге.
Расшифровка подкаста:
Здравствуйте, уважаемые слушатели! Вас приветствует информационно-аналитическая программа «На стороне свободы», официальный подкаст Либертарианской партии России.
Сегодня в выпуске
1. Трагедия как повод для национализации.
2. Движение Российской школоты.
3. Сказки о рейтинге.
1. Этот выпуск мы хотели бы начать с нескольких слов о трагедии в небе над Египтом. Наша программа не берется разбираться в причинах, этим займутся специалисты. Мы просто хотим почтить память двухсот двадцати четырёх человек, так внезапно и страшно погибших. Трагедия потрясла многих как у нас в стране, так и за рубежом, от Киева до Лиссабона люди несли цветы к российским посольствам. Многие россияне, обычно сдержанные, проявили большое участие и солидарность с семьями погибших. Авторы программы присоединяются ко всем словам соболезнования и искренне хотят верить, что эта трагедия будет последней.
Мы бы хотели закрыть на этом тему авиации, но закрыть её нам не позволит очередной дурачок, решивший воспользоваться горем и выскочить с очередной тупой инициативой. Когда-то в каждом выпуске «На стороне свободы» была хотя бы одна новость про Милонова или Мизулину. Они проторили дорожку новым поставщикам законодательного безумия и мерзостей. И сегодня мы скажем о депутате-справороссе Олеге Нилове, не смогшем промолчать и двух дней после страшной трагедии в Египте. Его инициатива проста и знакома - национализация. По его мнению, работать на рынке пассажирских авиаперевозок должны только компании, в которых контрольный пакет акций принадлежит государству. В его представлении авиакомпании находящиеся под колпаком у государства будут заботиться о безопасности пассажиров, а не о сверхприбыли.
Начнем, конечно, со сверхприбылей. О том, какие дикие деньжищи можно заработать на рынке авиаперевозок, может много рассказать руководство недавно обанкротившейся компании Трансаэро. Не смотря на наличие на российском рынке сильного игрока, напрямую связанного с государством и даже лично с Путиным, авиационный транспорт в России достаточно конкурентен. Особенно та его часть, которая связанна с полётами за границу. Это можно заметить даже по такому простому показателю, как цена авиабилета. Сейчас авиаперелёт стоит не намного дороже билета на поезд, а времени занимает в разы меньше. Авиация в России - транспорт едва ли не более важный, чем железнодорожный. Особенно на севере Сибири, куда железную дорогу так и не дотянули. Отсюда такое количество авиакомпаний носящих колоритные сибирские названия - «Сибирь», «Ямал», «Таймыр», а, к примеру, вторая (после разорения Трансаэро) авиакомпания России ЮТэйр до ребрендинга носила название «Тюменьавиатранс». Некоторые из этих компаний уже не летают в северных широтах, но все они пришли именно оттуда, поднявшись на том, что связывали воздушными мостами крайний север и остальную Россию.
Сложно сказать думает ли об этом Олег Нилов и думает ли он вообще, но для единства России эти презренные частники сделали в разы больше, чем он со своей депутатской инициативностью. И вот теперь их предлагают передать государству. Грубо говоря, взять и поделить, но, конечно, не между всеми, а среди своих. Инициатива исходит от депутата Государственной Думы, а важность этой чиновничий касты в системе принятия решения в России стоит чуть повыше уборщицы в кабинете советника губернатора по вопросам экологии. Но такие инициативы иногда находят благодарных читателей в более высоких кабинетах, так что пренебрежительно расслабляться не стоит.
Российская бюрократия, растущая, как раковая опухоль, не в первый раз пытается запустить метастазы в здоровые части организма. Монополизированный рынок железнодорожных перевозок давно поделен, и с контролирующими его людьми связываться небезопасно, они дзюдо владеют. В дорожном строительстве от региона к региону меняются только названия дорожно-строительных фирм и кооперативов, а вот связь этих фирм с местными бюрократами - святая традиция, практически скрепа. С авиацией всё не так гибло, главным игроком был и остаётся Аэрофлот, глава которого состоял в небезызвестном любопытным людям кооперативе Озеро, но всё же, остатки рынка и конкуренции сильно украшали этот транспорт. Именно конкуренция сделал авиаперелёты для Россиян обыденностью, удобным, быстрым, но немного беспокойным видом транспорта. Что до безопасности, то контролируемый государством на те самые 51% Аэрофлот по всем рейтингам, в том числе внутрироссийским, занимает очень низкие места по уровню безопасности. И это показательно. Государство - такой же собственник, как и любой другой, но если частный перевозчик виноват в смерти пассажиров он либо быстро разорится на компенсациях, либо сделает выводы и приложит максимум усилий, чтобы не допускать нештатных ситуаций. А что сделает государство, узнав, что оно виновато в смерти своих граждан?! Попросту ничего, по той простой причине, что граждане для государства - такая же собственность, как национализированная авиакомпания. Только не приносящая дохода… больше.
2. В России возродили пионеров. Это произошло, друзья мои. Это не инициатива, не предложение, не пункт программы политической партии. Это наша, искаженная телевизором и дешевым алкоголем, реальность. Ближайшие несколько лет мы будем пребывать в ней по ноздри. Указ о создании «Российского движения школьников» подписан Владимиром Путиным. Движение это, по мнению составителей документа, должно содействовать формированию личности на основе присущей российскому обществу системы ценностей. Вновь нам пытаются продать какие-то протухшие скрепы под видом свежего марципана. Указ указом, в нём нет ничего увлекательного, но дальше-то будет исполнение, не говоря уж о выделении финансирования. Судя по содержанию указа, главным выгодополучателем от новой пионерии станет Росмолодежь, которой и поручено курировать подрастающие поколение.
Даже в фабуле указа содержится несколько нюансов несовместимых с действующим законодательством. Все знают, что политическая агитация в школах запрещена, но формировать личности в соответствии с общими нормами и представлениями государства о правильном млекопитающем намерены именно на базе школы. Скорее всего, новая организация будет в чём-то отличаться от знакомой нам пионерии, но уже сейчас несложно представить, по какому принципу она будет формироваться и во что со временем превратится.
Каждый советский школьник так или иначе совал голову в петлю пионерского галстука, немногие счастливцы умудрились увильнуть от этой участи. Выросли ли эти дети образцовыми гражданами и коммунистами?! Слава Богу, нет, и не могла никакая обязаловка сделать их лояльными, разве что пассивными и более восприимчивыми к мнению большинства. Та же судьба ждет и будущих пионеров. Будем надеяться, что при формировании этой организации останется хоть какая-то пародия на выбор. Но, скорее всего, детей в движение Росшколота будут записывать по классным журналам.
В любой глупости можно найти позитивные стороны. О создании детской воспитательной организации заговорили сразу после того, как организация пионерская приказала долго жить. Свято место пусто бывает. А что может быть важнее и святее, чем незамутненное сознание входящего в жизнь человека? Всегда найдется урод, желающий поднасрать в детский родничок. Первыми были коммунисты с их идеями возвращения всего и вся в зад. А недавно отметилась околовластная партия Родина, входящая в Общероссийский Народный Фронт. Их проект закона о молодёжной политике начинался словами «Молодёжная политика должна охватывать все возрастные группы». Этот проект предлагал создать несколько организаций по аналогии с советской пионерией, комсомолом и компартией. Младшая организация должна была называться «Добрята», затем шли «Добровольцы» и наконец - «Державники». Мы специально не будем хохмить над этим проектом. Грешно смеяться над совершенством, кроме того, вполне возможно, весь этот проект от начала до конца был тонким и изящным троллингом.
Эти проекты приняты не были и это единственная хорошая новость, которую мы можем вам сообщить. Но радоваться не стоит - как уже было сказано выше, главное не указ, а его исполнение. Указ подписан, а нам остаётся ждать последствий.
3. Недавно ВЦИОМ сообщил, что рейтинг нашего с вами любимого президента побил новый рекорд, вплотную приблизившись к 90%-ной отметке, а также к рейтингам Каддафи и Чаушеску перед смертью. Попробуем проанализировать данный феномен.
Прежде всего, надо понимать, что никаких 90% в реальности не существует. Даже на президентских выборах с учётом массовых фальсификаций и административного ресурса получилось чуть больше шестидесяти. Даже после вызвавшей массовую истерию среди необразованных граждан аннексии Крыма столько не было. А сейчас в разгар кризиса вдруг почти 90. Мы далеки от мысли, что граждане России тем больше поддерживают президента, чем с большим количеством государств страна ведёт войну. О чём говорят столь высокие проценты? Прежде всего, об умении провластного ВЦИОМа манипулировать цифрами. Гонцов, приносивших плохие новости, никогда не любили. Так, глядишь, и финансирования государственного лишат. А почему вдруг рейтингу, чтобы считаться хорошим, понадобилась такая заоблачная высота? Всё просто - Путин чувствует своё шаткое положение на международной арене и заметно нервничает. А чтобы успокоить тирана, надо его убедить, что хотя бы внутри страны у него дела идут отлично. А заодно и людям рассказать, о чём те на самом деле думают.
Однако не стоит забывать, что поддерживают президента хотя и не 9 из 10 россиян, но всё же значительная их доля. Подтверждением тому может стать беседа со среднестатистическим жителем страны. Почему так? Почему, несмотря на очевидные экономические и внешнеполитические провалы, так много людей поддерживают Путина.
Во-первых, реально поддерживают его только те, кто живёт за счёт него. То есть те, кто обязан своим материальным и общественным положением либо лично Владимиру Владимировичу, либо деятельности, связанной с работой на удержание им власти - пропаганда, фальсификации и т.п. Большинство же обывателей, хотя и поддерживает Путина на словах, особо не расстроятся, если вместо Путина будет Навальный, Зюганов, авторы подкаста или чёрт лысый, особенно, если им самим смена власти ничем вроде тюремного заключения грозить не будет. Расстроятся, конечно, поначалу, пропустят лишнюю стопку водки за ужином - перемены всегда подсознательно доставляют дискомфорт - а потом ничего, привыкнут, и скоро столь же горячо будут поддерживать. Общество же вперёд (или в некоторых случаях назад) двигают те люди, которым не всё равно.
Во-вторых, велика сила государственной пропаганды. В интернете, где она не так сильна, даже с учётом троллей на зарплате практически ни в одном подобном ВЦИОМовскому опросе Путин не набирает более пятидесяти процентов поддержки. Среди тех же, кто смотрит преимущественно телевизор, процент поддержки, наоборот, очень высок. Почему? Потому что независимого политического телевидения у нас давно уже нет. Люди смотрят либо государственные каналы с хорошими новостями про хорошего президента, либо аполитичные каналы с сериалами, футболом и диалогами о рыбалке и животных. Узнать информацию о том, что в действительности происходит в стране, человеку, не заходящему в интернет, просто неоткуда. Причём заходящего, как большинство российской интернет-аудитории не на Одноклассников и не на сайты погоды и онлайн-игр, а на сайты с объективной политической информацией, которые ещё не заблокированы верным интернет-псом режима Роскомнадзором. Именно поэтому мы считаем свободу слова, свободу предоставления и получения информации одним из ключевых моментов в построении гражданского общества, где люди могут жить так, как хочется им самим, а не как им прикажет фюрер.
В-третьих, есть ещё один любопытный психологический момент, характерный для авторитарных режимов. Когда все нити управления сосредоточены в одних руках, обывателю легко перепутать самодержца с государством, а государство с собой. И вот уже мы видим, как люди сплошь и рядом приписывают цели, интересы и комплексы Путина себе. Это уже не Путину нужна война в Сирии, а «всем нам», это лидеры цивилизованного мира проявляют при встрече неуважение уже не лично к Путину, а к каждому из нас. Девять из десяти россиян (если верить ВЦИОМу, конечно) готовы отвечать за Путина, потому что думают, что Путин отвечает за них.
Но самое для нас свами печальное, что подобную ошибку совершает, похоже, и сам президент. Он тоже ассоциирует себя со страной и считает, что его человеческие кэгэбэшно-гопнические понятия, законы и эмоции работают и на уровне взаимоотношений государств. Но при этом забывает, что если в жизни ты, как правило, рискуешь только собственной жизнью, здоровьем и деньгами, то в международных отношениях на кону стоят уже жизни и деньги миллионов россиян, в то время, как его собственные почти не страдают. Он тоже решил, что не уважают в мире не лично его, а всю Россию со всем её населением сразу, и решил ответить по понятиям, не считаясь с жизнями и экономическим состоянием этого самого населения. Что ж, может быть, и действительно отождествил себя со страной. В конце концов, когда Володин в прошлом году заявил на Валдае, что Путин и есть Россия, Владимир Владимирович особо возражать не стал.
Сейчас гражданам страны и лично Путину пришло самое время понять, что он есть не кто иной, как обыкновенный человек из плоти и крови, такой же, как и мы с вами - не страна, не отец народов и даже не бог. Россия существовала многие века до Путина, будет существовать и после. Нам же с вами пора перестать уповать на доброго царя и взять ответственность за свои жизни в свои руки, пускай даже её сначала придётся вырвать из цепких лап государства.
С вами была программа «На Стороне Свободы». Если вы согласны с нами, заглядывайте на наш сайт http://libertarian-party.ru, знакомьтесь с нами и нашей программой, вступайте в Либертарианскую партию России или подумайте о том, чтобы сделать небольшое добровольное пожертвование!
Текст: liberinych, sven_wolf
Озвучка: john_dowland.
Все выпуски программы вы можете прослушать и скачать здесь.
Помочь создателям подкаста финансово.