Закон об уголовном наказании за святотатство

Sep 26, 2012 20:47

Я против этого закона. По моему мнению, верующие сами должны себя защищать. Через собственные организации, свои СМИ, миссионерскую деятельность т.д. Если мы, православные, сделать этого не можем, предпочитая не заниматься активной деятельность, то государство со своей репрессивной машиной нам не поможет. И еще бабка надвое сказала, не будет ли этот ( Read more... )

политика

Leave a comment

Comments 22

frgt September 26 2012, 17:43:40 UTC
Я тоже против этого закона. Идиотский закон, согласитесь.

Reply


(The comment has been removed)

liblion September 26 2012, 18:37:36 UTC
>ерегибы возможны, поэтому формулировка закона должна должна быть очень грамотной, написанной при участии представителей всех официальных конфессий.

У нас законы пишутся левой пяткой по наитию. Не ждите что он будет взвешенным, или хотя бы просто адекватным.

Reply


vodolaz2010 September 26 2012, 18:50:24 UTC
Поддерживаю. Этот закон не столько защитит Церковь и прихожан, сколько даст пищу для дальнейших нападок и потока грязи.

Reply


drakonit September 26 2012, 19:42:12 UTC
И как же защищать, если святотатство не есть преступление? Т.е. защитил - и сам попал в тюрьму, а теперь богохульников можно задержать, в процессе чего они сами себе нанесут тяжелые травмы и сдать силовикам. Неужели не видите, что закон направлен против всяких "пусей" и крестоповальщиков?

Reply

liblion September 26 2012, 22:47:17 UTC
"И как же защищать, если святотатство не есть преступление?"

Есть множество других законов. О клевете, о вандализме. На худой конец, о разжигании розни по религиозным признакам (хотя это тоже дурацкий закон) и т.д. Более чем достаточно законов для защиты своих убеждений. Только, заметьте, не видно православных организаций, которые бы это использовали в судах. Потому что таких организаций просто нет.

Защита должна быть активной и позитивной. То есть, например, наращивать информационное влияние православных, создавать свои сми, влиятельные православные организации и т.д. Пассивная репрессивная система будет только озлоблять людей против Церкви.

Reply

drakonit September 27 2012, 05:54:56 UTC
Да пусть озлобляет, сколько можно боятся воинствующих русофобов. Но если в законе будет четко прописано, что святотатство, богохульство есть преступление караемое и светской властью, то не будет аргументов и у запада защищать эту мразь, и у СМИ и т.д. Все по закону, забежали новые пуси в храм - сели, полил краской новый либерал иконы - сел, устроил гельминт Гельман выставку с клизмами вместо куполов - сел (вообще думаю что этот закон по нему бьет в первую очередь).

Reply

liblion September 27 2012, 08:46:18 UTC
>Да пусть озлобляет, сколько можно боятся воинствующих русофобов.

Их никто и не боится. Дело не в них, а в той части общества, которая сомневается. Люди, с одной стороны, крещены в Православной Церкви, а с другой стороны церковной жизнью не живут. Вот их-то вся эта репрессивная уголовка от Церкви и отвращает. А могло бы быть наоборот.

>Но если в законе будет четко прописано, что святотатство, богохульство есть преступление караемое и светской властью,

В законе не будет ничего четко прописано. У нас вообще не пишется хороших четких законов.

>. Все по закону, забежали новые пуси в храм - сели, полил краской новый либерал иконы - сел

Они и так все сели, и без этого закона.

Reply


aleksei_d_v September 27 2012, 20:21:24 UTC
Закон необходим. Во первых хотя бы для того чтобы узаконить отношения двух противоборствующих сторон. А то что получается, Церковь есть, неверные есть, есть конфликтные отношения, а закона нет? Мы что на диком западе живем? По принципу "Око за око"? Так его же Новый завет упразднил, А раз мы цивилизованные люди, так давайте и жить по закону (в светском обществе по светскому закону, а в душе - кто как для себя сам выбрал).

Reply

liblion September 28 2012, 07:11:21 UTC
Странная логика. Наличие конфликтных отношений не означает, что одна из сторон конфликта должна ставится вне закона. Чем тогда это отличается от совка, где наличие конфликта между Церковью и государством предполагал запрет Церкви?

Reply

aleksei_d_v September 29 2012, 19:04:08 UTC
А кто вне закона ставиться? В РФ те кто совершают преступления всегда вне закона, не косячь и будешь в рамках правового поля.
А кто себя сам защищать должен? Верующие после службы на сектантов с вилами пойдут?

Reply

liblion October 1 2012, 06:59:36 UTC
"А кто вне закона ставиться?"

Те, кто критикует религию. Любая критика может воспринимать как оскорбление религиозных чувств, и быть незаконной.

"Верующие после службы на сектантов с вилами пойдут?"

Уже писал как. Через позитивную миссионерскую деятельность и влияние на общественное мнение.. Которой мы предпочитаем не заниматься вообще.

Reply


Leave a comment

Up