"Живая книга" - "живая" история

[lightlana_klvtv]

Стильная, новая, безумно манящая лежит она на витрине. Далеко уже не раритет (в наше время им сложно быть долго)  и все же вряд ли бы кто-то отказался от этой сранительно маленькой удобной штучки. Электронная книга ее зовут. Суть этого приспособления ( как всем уже впрочем давно известно) заключается в том, чтобы вместить несколько книг в одну для

Comments

[elerin_liase]

Очень люблю держать в руках настоящие книги, но и ридер - замечательное изобретение. От книг, даже старых, даже тех, которые явно никогда не буду читать, мне тоже очень трудно избавляться, поэтому места для новых в доме очень мало. Вот и читаю в электронном виде, и если очень нравится - тогда уже покупаю томик. Тем более, что под завлекательной аннотацией зачастую скрывается такое, что потом становится мучительно жалко потраченных денег и времени. В ридере же просто нажал кнопочку...
Минус электронной книжки лично для меня - из-за богатого выбора "что почитать" хватаюсь одновременно за слишком большое количество произведений :)

[lightlana_klvtv]

Я не отрицаю существования достоинств ридера: безусловно, они есть. Просто в буквальном смысле я его не воспринимаю. Книгой он никогда не станет, ибо тогда и компьютер может ею стать. Всего лишь удобная штука для доступа к информации.

[elerin_liase]

Это вопрос восприятия :) Для меня книга - это прежде всего носитель информации, с которого её же можно прочитать, главное в ней - текст. Ну а запах типографской краски или шелест страниц - приятные бонусы :) Поэтому ридер с хорошим текстом на экране - это для меня книга, но что-то низкопробное (у каждого, наверное, есть свои антипредпочтения в литературе) в обложке книгой у меня язык не повернётся назвать :)
Компьютер, правда, менее удобен, так как менее мобилен. И на глаза нагрузка больше.
Кстати, немаловажный плюс - сбережение древесины. Я одно время жила возле ЦБК и помню, во что превратились окрестные леса всего за 10 лет. Их попросту не стало - сплошные плешки :(
Мне кажется, когда появились первые бумажные книги, их тоже хуже воспринимали, ностальгируя, скажем, по пергаменту :)

[lightlana_klvtv]

Книга, конечно, в первую очередь является носителем информации. Бесспорно. Загрузив в голову читателя требуемый "пакет" литературы, она уже не представляет для него никакого интереса (как правило). Я выбираю книги "в переплете" отнюдь не из-за запаха. Лично мне гораздо проще в них ориентироваться: делать закладки, подчеркивать важные места, добавлять в конце разного рода комментарии и замечания. В плане навигации наверняка кто-то выберет электронку: разные люди - разные требования. Это, опять-таки, мое субъективное мнение. Но и у ридера есть существенный плюс: возможность вместить в себя несколько книг немаловажна, особенно теперь, когда электронная литература получила столь широкое распространение, хотим мы этого или нет.
А что касается затраты материалов, то тут вопрос спорный: в чем-то выиграли, а в чем-то проиграли.
Правильнее всего, на мой взгляд, полноценно использовать возможности ридера, не забывая при этом о существовании настоящих книг.