Mun suosikki oli se että suomalainen turkistilasertifiointi on maailman kansainvälistä kärkeä. No nii varmaan on, kun toisaalla kävi just ilmi että maailmassa on vaan muutama merkittävä turkistuottajamaa, Suomi yhtenä suurimmista...
ja tähän liittyy vielä usein se, että "jos niitä turkiksia ei täällä tuoteta niin jossain muualla tuotetaan ja siellä ainakaan ei kiinnitetä mitään huomiota näihin asioihin". mutta se on huono argumentti koska se, että joku on mulkku, ei oo mikään syy kenenkään muun olla.
ja turkistarhausta perustellaan elinkeinona (muuallakin, siis) mm sillä, että se työllistää ihmisiä - kiva juttu, että ihmisillä on töitä, mutta ei se tee niiden töiden tekemisestä mitenkään oikeutetumpaa. voisinhan mäkin ylpeänä myydä lapsille huumeita ja tienata sillä ja olisin työllistetty. okei, tosi kökkö vertaus, sori. tai sillä, että turkistarhausta on tehty kauan - suomessa jo yli 100 sukupolvea! - ja musta sekin argumentti on kovin huono kertomaan, miksi sen silti pitäisi jatkua. faktatietona myös esiteltiin, kuinka turkistarhoilla esiintyy vähemmän eläinsuojelurikkeitä kuin muissa tehotuotantolaitoksissa - en oikein ymmärrä, onko siitäkään syytä olla ylpeä, että jossain muualla kärsitään ja mokataan vielä enemmän.
koko sivuson tekstit voisi yhtä hyvin olla täytetty lorem ipsumilla, ja se olisi yhtä vakuuttava.
mä oon Pampulan kanssa täsmälleen samaa mieltä siitä, että huumeiden myyminen lapsille on ihan hyvä vertaus tässä.
itse asiassa voisi olla eettisesti vähemmän epäilyttävää kaupata huumeita lapsille, koska lapsilla on ainakin teoreettinen mahdollisuus kieltäytyä. olla ostamatta.
(tietysti ihmislajille on tyypillistä korottaa itsensä muiden lajien yläpuolelle, ja olla sitä mieltä, että omat pennut on etusijalla, mutta välillä on pakko ihmetellä että millä perusteella muka.)
oon muutenkin täsmälleen samaa mieltä kaikesta, mitä sanoit tuossa.
Turkit on mukavia &suht edullisia lämpöarvoonsa, mielyttävyyteensä &näyttävyyteensä nähden. Turkin hintainen keino- &luonnonkuitutakki (esim. huippu laskettelu- vaellus tai ajotakki) saattaa voittaa lämpöarvossa vastaavan hintaisen turkin, mutta hajoaa monesti nopeammin, eikä helposti ole niin uskomattoman mielyttävä kuin turkki. Unohtamatta turkin suhteellista ekologisuutta, joka tuntuu olevan monille eläinsuojelijoille vaikea mieltää; keinokuitutakki on vaatii mm. petrokemiaa, kiinalaista lapsityövoimaa, korkeateknologisia kankaita, pitkiä rahteja, mainoskamppanjoita jne. kun taas puuvilla suuria peltoja, neekeri orjia, kehruu-jennyjä, patruunan käyttämässä englantilaista köyhällistöä mm. sexuaalisesti hyväxeen, brandin luomista jne., mutta turkilla on valmis brändi kivikaudelta! Kaikki tietävät turkisshaalin kantajan olevan menestyjä! ^__
( ... )
Sinä et nyt nähtävästi ymmärtänyt; yli kymmenen tuntia viikossa urheilevana en VOI tehdä tietoista valintaa &selviytyä hyvinvoivana. Olen kokeillut. Rauta- &proteiinivaje muodostuu niin suureksi, että silmissä mustenee, kun haistaa verta. Se on kuin sairastaisi jotain helvetin lykantropiaa
( ... )
hei: sun elämänvalinnat on sun elämänvalintoja. ei nekään oikeuta turkisteollisuutta.
en myöskään ymmärrä, miten onnistuit lukemaan toisen kappaleen niin, että haluaisin kuulua ylikuluttaviin. en halua. yritän olla fiksumpi; minulle vain eettisyydessä kyse on muustakin kuin globaalista ekosysteemistä. (ja aika harva turkinomistaja on muuten ilman paria muutakin takkia. globaali ekosysteemi huutaa verta ja eläimiä rääkätään. mielestäsi paras vaihtoehto?)
mitä tulee loppuviestiisi; kiitos samoin. toivottavasti jostain löytyy parempaa luettavaa. toivon myös, että poistat minut ystäviesi listalta, jonne olin syystä tai toisesta joutunut. koirakommenttisi oli täysin ala-arvoinen ja arviosi tyylistäni pielessä, asiaankuulumaaton ja epälooginen.
Comments 15
Reply
ja tähän liittyy vielä usein se, että "jos niitä turkiksia ei täällä tuoteta niin jossain muualla tuotetaan ja siellä ainakaan ei kiinnitetä mitään huomiota näihin asioihin". mutta se on huono argumentti koska se, että joku on mulkku, ei oo mikään syy kenenkään muun olla.
Reply
koko sivuson tekstit voisi yhtä hyvin olla täytetty lorem ipsumilla, ja se olisi yhtä vakuuttava.
Reply
Musta toi oli just hyvä vertaus!
Reply
itse asiassa voisi olla eettisesti vähemmän epäilyttävää kaupata huumeita lapsille, koska lapsilla on ainakin teoreettinen mahdollisuus kieltäytyä. olla ostamatta.
(tietysti ihmislajille on tyypillistä korottaa itsensä muiden lajien yläpuolelle, ja olla sitä mieltä, että omat pennut on etusijalla, mutta välillä on pakko ihmetellä että millä perusteella muka.)
oon muutenkin täsmälleen samaa mieltä kaikesta, mitä sanoit tuossa.
Reply
Reply
Reply
Reply
en myöskään ymmärrä, miten onnistuit lukemaan toisen kappaleen niin, että haluaisin kuulua ylikuluttaviin. en halua. yritän olla fiksumpi; minulle vain eettisyydessä kyse on muustakin kuin globaalista ekosysteemistä. (ja aika harva turkinomistaja on muuten ilman paria muutakin takkia. globaali ekosysteemi huutaa verta ja eläimiä rääkätään. mielestäsi paras vaihtoehto?)
mitä tulee loppuviestiisi; kiitos samoin. toivottavasti jostain löytyy parempaa luettavaa. toivon myös, että poistat minut ystäviesi listalta, jonne olin syystä tai toisesta joutunut. koirakommenttisi oli täysin ala-arvoinen ja arviosi tyylistäni pielessä, asiaankuulumaaton ja epälooginen.
Reply
Leave a comment