Eurodammerung. Отчего я оптимист.

[likh]

Я решил записать пару своих мыслей на тему евро кризиса по следам обсуждений в журнале kar-barabas. Взгляд работника меча и кинжала финансовых рынков (кстати, для тех, кто интересуется темой, блог kar-barabas, наверное, самый полезный из того, что есть на русском; начать можно отсюдаТак вот, как можно догадаться из названия, в развал еврозоны я не верю - мой личный "

Comments

[gena_t]

Вот эта фраза :

имел бы настолько катастрофичные последствия, что сама его угроза станет вполне эффективным катализатором необходимых политических изменений

Это же что-то такое говорили перед Первой мировой войной. Насчет того, что с пулеметами война будет настолько ужасная, что ее никогда не начнут. Не помню точные выражения. Однако начали же. Или вы думаете, что народ с тех пор очень поумнел?

[likh]

если кратко, то думаю, что да:). Все-таки многое изменилось. Сравнивать наверное надо все-таки не с войной, а с Депрессией (т.е. пытаться понять, какие - кроме накопленного отрицательного опыта преимущества у нынешних политиков и финансистов перед теми). Думаю, доступность и скорость распространения информации играют очень важную роль.

[inostranka]

Мне вспомнилась статья 90ого года о том, почему Советский Союз не должен развалиться - это невыгодно каждой из 15и республик.

[supinatr]

Не выгодно республикам, но крайне выгодно людям, стоящим у власти в каждой республике. Вот и результат. Интересно, как изменится прогноз по ЕЗ с учётом фактора личных интересов влиятельных людей? С другой стороны, развалив союз и здорово нажившись на этом, можно уехать в Европу или штаты. А тут бежать с награбленным будет некуда - так что стабилизация всё же возможна.

[inokk]

спасибо, очень интересно.

[pustota_2009]

>>Т.е. я не вижу почему постоянные кросс-субсидии являются необходимым условием выживаемости монетарного союза.

Кросс-субсидии необходимы для того, чтобы германские экспортеры могли по прежнему толкать свое оборудование соседям по ЕЗ. Избавиться от необходимости субсидировать покупателя можно, для этого нужно а) стимулировать внутреннее потребление b) заставить проблемные страны провести реформы на рынке труда и поднять конкурентоспособность. Но проблема в том, что это рецепты долгосрочного плана и до тех пор, пока экономика не перестроиться, "кормить" немецких кормильцев Германия в каком-то смысле вынуждена.

[onemorefake]

О! Вы может забыли, но я проспорил Вам 5 тыс руб
Куда удобнее перечислить?

[likh]

да, забыл - спасибо, что напомнили. Переведите doctor_liza - она там собирает деньги (для пострадавших от наводнений итд).

Спасибо.

[onemorefake]

Ок, завтра постараюсь пополнить ее кошелек для помощи. Отпишусь.

[onemorefake]

перевел с утра

[khagakure]

Как мне кажется, основные попытки спасения сводятся пока к управляемому снижению, до того момента, пока не будет найден работающий компромисс или Решение, которое будет признанно действенным(устранение проблемы диспаритета бюджетов, фискальные меры и прочая). Соответственно, пока система стабильна, будут существовать каналы закачки ликвидности в том или ином виде, которые попытаются удерживать ситуацию в рамках приемлемого, по крайней мере внешне. Здесь правда вытекает тот момент, что даже в США методы контроля ситуации большей частью базируются на принципах 70х-80х годов - управление монетарной политикой а ля монетаристы,, при том, что финансовый мир уже живёт в новой эпохе с моментальным перемещением капиталов и соответствующей скоростью обращения денежной массы. Европейские механизмы удержания ситуациии под контролем ещё более неэффективны, и напоминают попытку удержать яйцо палочками для еды