Лесбиянки-насильницы? Изнасилование как институт МУЖСКОЙ власти. Ч.1. Проникновение и оргазм.
В последнее время в фемосфере, наряду с общим нарастанием антилесбийских настроений, набирает опасную популярность идея женских изнасилований. Лесбиянки, особенно в бывшем Союзе, и так дорого заплатили за вхождение в исторически новое сообщество ЛГБТитд: если еще 10 лет назад при слове «лесбиянка» большинству российских обывателей представлялась либо девчонка из «Тату», либо, на худой конец, «мужиковатая баба, которую не ебут», - разумеется, стереотипы оскорбительные, но практически безопасные, то теперь я все чаще встречаю на различных не феминистских ресурсах сочетания вроде «пидоры обоих полов», называние лесбиянок геями, упоминание в одном ряду с педофилами и пр. - т.е. в общественном сознании произошло опасное сближение женщин, которые любят женщин, с геями и иными сексуальными девиантами мужского пола. Это может аукнуться всплеском агрессии в отношении лесбиянок, вплоть до убийств. Феминистки (а феминистки ли они?), по той или иной причине поддерживающие идею женских изнасилований (по причине ли личной неприязни к конкретным лесбиянкам, или по причине культурно обусловленной неприязни, не совсем верно называемой лесбофобией, или же по причине неосведомленности в вопросе и неверного понимания того, что из себя представляет изнасилование), несут свою вязанку хвороста на это очередное аутодафе, оказываются на службе у нового института мужского насилия и могут вскорости стать косвенными (а может, и прямыми) соучастницами этого насилия и даже убийств женщин.
Опыт общения с женщинами, распространяющими ложное убеждение, говорит мне, что среди них мало настоящих поехавших лесбоненавистниц и что причина их позиции - неверное, секс-либертарианское понимание изнасилования как секса не по согласию. Этому пониманию нечего делать в радикальном феминизме с его принципиальной секс-критической позицией: мы все достаточно осведомлены о том, сколько вреда можно нанести женщине в процессе секса по согласию, концептом согласия прикрывается такая сволота, как любители анальчика, сексуальные садисты и педофилы, секс по согласию ведет к беременностям и ЗППП, секс по согласию, даже без садистских практик, может быть физически болезненным и выматывающим, и наконец, мужчины осознают любой секс как доминирование над женщиной = моральное ее унижение. Из всех этих фактов вытекает то, что весь гетеросексуальный секс, весь гейский секс и, увы в данный момент немалая часть лесбийского секса - сплошной сексуальный абьюз.
Так что же такое изнасилование? Имеет ли смысл выделять его как отдельный концепт, если практически весь секс и так насилие разной степени тяжести? Имеет.
Дело в том, что изнасилование - это нечто больше и страшнее, чем просто неприятный генитальный контакт. Если считать изнасилованием просто несанкционированный контакт с гениталиями и/или анусом и нанесение им вреда, то с такой точки зрения любая грубая мизогинная гинекологиня, пихающая в вагину огромное зеркало, причиняя боль, - насильница, и мать, делающая клизму своему ребенку, педофилка-насильница. Абсурдно звучит? Даже святотатственно? А почему, собственно? Грубая гинекологиня: вот вам контакт с вашими гениталиями, болезненный, согласие на него не получено: ну и что, что вы в кресло сами залезли, - вы ж не соглашались, чтобы вам огромное зеркало совали! Сопоставимо с супружеским изнасилованием, когда, допустим, жена планировала вагинальный секс, а муж ее анально изнасиловал. С матерью вообще классега: анальное проникновение, дитя согласия не давало и дать не может, ему противно, может, тоже больно, оно плачет - все, педофилка мать. Посадить.
А вот теперь давайте разбираться, почему это чушь.
Начнем с самого простого, что буквально на поверхности лежит, - с члена и оргазма. Изнасилование - это не просто насилие, а такое насилие, от которого агрессор получает не только моральное, но и физиологическое удовлетворение. Женщина чисто биологически не имеет возможности такое совершить - ну разве что пистолет к дулу виска приставить и заставить лизать, да и то хрен расслабишься))) Отсутствие оргазма при насильственном проникновении - это то, что роднит ту самую злую гинекологиню, мать, делающую клизму ребенку, и лесбиянку-якобы-насильницу.
Окей, вы скажете: а как быть с ситуациями, когда мужчина сует в тело женщины руки и неодушевленные предметы? Это изнасилование? Да, это изнасилование. Когда есть прямой контакт с гениталиями хотя бы одной стороны и участвует в этом мужчина, то изнасилование имеет место. И вот почему.
Изнасилование - это целый социальный институт, стоящий на поддержке МУЖСКОГО господства и женского подчинения. Это явление системное, структурное, с мифологической подоплекой и мощными историческими корнями. Разрушительное действие не санкционированный жертвой генитальный контакт получает только в рамках ИНСТИТУТА ИЗНАСИЛОВАНИЯ и культуры, существующей вокруг него. У животных эдак половина половых актов сопряжены с насилием: самка вовсе не всегда ждет проникновения, а порой и активно сопротивляется, самка часто хочет завершить процесс раньше, а самец ее удерживает (у кошачьих - прямо зубами за загривок), - но тем не менее ИЗНАСИЛОВАНИЯ у животных нет, потому что нет базирующейся на сексе социальной организации.
Часть 2
Комментировать можно по прочтении текста полностью
Опыт общения с женщинами, распространяющими ложное убеждение, говорит мне, что среди них мало настоящих поехавших лесбоненавистниц и что причина их позиции - неверное, секс-либертарианское понимание изнасилования как секса не по согласию. Этому пониманию нечего делать в радикальном феминизме с его принципиальной секс-критической позицией: мы все достаточно осведомлены о том, сколько вреда можно нанести женщине в процессе секса по согласию, концептом согласия прикрывается такая сволота, как любители анальчика, сексуальные садисты и педофилы, секс по согласию ведет к беременностям и ЗППП, секс по согласию, даже без садистских практик, может быть физически болезненным и выматывающим, и наконец, мужчины осознают любой секс как доминирование над женщиной = моральное ее унижение. Из всех этих фактов вытекает то, что весь гетеросексуальный секс, весь гейский секс и, увы в данный момент немалая часть лесбийского секса - сплошной сексуальный абьюз.
Так что же такое изнасилование? Имеет ли смысл выделять его как отдельный концепт, если практически весь секс и так насилие разной степени тяжести? Имеет.
Дело в том, что изнасилование - это нечто больше и страшнее, чем просто неприятный генитальный контакт. Если считать изнасилованием просто несанкционированный контакт с гениталиями и/или анусом и нанесение им вреда, то с такой точки зрения любая грубая мизогинная гинекологиня, пихающая в вагину огромное зеркало, причиняя боль, - насильница, и мать, делающая клизму своему ребенку, педофилка-насильница. Абсурдно звучит? Даже святотатственно? А почему, собственно? Грубая гинекологиня: вот вам контакт с вашими гениталиями, болезненный, согласие на него не получено: ну и что, что вы в кресло сами залезли, - вы ж не соглашались, чтобы вам огромное зеркало совали! Сопоставимо с супружеским изнасилованием, когда, допустим, жена планировала вагинальный секс, а муж ее анально изнасиловал. С матерью вообще классега: анальное проникновение, дитя согласия не давало и дать не может, ему противно, может, тоже больно, оно плачет - все, педофилка мать. Посадить.
А вот теперь давайте разбираться, почему это чушь.
Начнем с самого простого, что буквально на поверхности лежит, - с члена и оргазма. Изнасилование - это не просто насилие, а такое насилие, от которого агрессор получает не только моральное, но и физиологическое удовлетворение. Женщина чисто биологически не имеет возможности такое совершить - ну разве что пистолет к дулу виска приставить и заставить лизать, да и то хрен расслабишься))) Отсутствие оргазма при насильственном проникновении - это то, что роднит ту самую злую гинекологиню, мать, делающую клизму ребенку, и лесбиянку-якобы-насильницу.
Окей, вы скажете: а как быть с ситуациями, когда мужчина сует в тело женщины руки и неодушевленные предметы? Это изнасилование? Да, это изнасилование. Когда есть прямой контакт с гениталиями хотя бы одной стороны и участвует в этом мужчина, то изнасилование имеет место. И вот почему.
Изнасилование - это целый социальный институт, стоящий на поддержке МУЖСКОГО господства и женского подчинения. Это явление системное, структурное, с мифологической подоплекой и мощными историческими корнями. Разрушительное действие не санкционированный жертвой генитальный контакт получает только в рамках ИНСТИТУТА ИЗНАСИЛОВАНИЯ и культуры, существующей вокруг него. У животных эдак половина половых актов сопряжены с насилием: самка вовсе не всегда ждет проникновения, а порой и активно сопротивляется, самка часто хочет завершить процесс раньше, а самец ее удерживает (у кошачьих - прямо зубами за загривок), - но тем не менее ИЗНАСИЛОВАНИЯ у животных нет, потому что нет базирующейся на сексе социальной организации.
Часть 2
Комментировать можно по прочтении текста полностью