Про идеи и авторское право

[lillllia]

Перечитывала тут на днях книгу «Муза не придет. Правда и мифы о том, как рождаются гениальные идеи». Если кому-то интересны подробности, то на «Записках» есть рецензия на книгуТут же я хотела поднять следующий вопрос - помимо многих моментов в книге, с которыми мне очень хочется согласиться, есть там один, который вызывает во мне противоречивые

Comments

[dacascas]

Дааа, дилемма так дилемма... Возможно, если бы современный мир был построен по другому принципу, то идеи были бы общим достоянием, как и интеллектуальная собственность и всё остальное. И от этого всем было бы только хорошо, как производителям идей, так и их потребителям. Но мы живём в капитализме, и приходится защищаться, и в отношении авторских прав тоже. В противном случае нет прибыли от идей, и нет развития. Есть конечно открытые проекты, но пока миром правят деньги, это не является глобальным решением.

Вообще, развитие человечества во многом повторяет природу. Все живые существа конкурируют, даже едят друг друга. Идёт постоянная борьба за территорию, пищу, воду, потомство. И люди часто поступают также, только эквивалентом вышеперечисленных благ являются деньги. Вот Белл и съел Грея.

[closefm]

Технически, торговля предметами авторского права - это торговля воздухом.
Наверное, это даже хуже чем спекулятивная торговля. Ведь в торговле, когда ты продал товар, тебе нужно пополнить запасы, чтобы снова торговать. А с картинкой, ты продал одну, и вот она снова у тебя - можешь повторить.
В общем-то, так с любыми идеями.

Большая часть моего творчества не приносит дохода. Я делаю это просто потому что хочу делать.

[lillllia]

Но ты же не перестаешь делать ту часть, которая приносит тебе доход. И не отказываешься от своего авторства.

[closefm]

Во-первых, до сих пор мой доход не связан с продажей объектов авторского права. Я получаю деньги за конкретную работу.

Во-вторых, чтобы от чего-то отказываться, нужно чётко понимать, что есть правильно, а что неправильно. Т.е. необходимо разработать теоретическую базу. И когда ты в результате умозаключений приходишь к тому, что что-то есть неправильно, только тогда становиться выбор делать так или не делать.

Ты всё понимаешь в авторском праве? Разделила для себя, что есть правильно, а что неправильно?
Я лично, до конца много не понимаю.

[lillllia]

Я понимаю только то, что благодаря тому, что авторство на мои иллюстрации закреплено за мной, микростоки могут с моего разрешения продавать лицензии на их использование, я - могу радоваться доходу и рисовать дальше, а покупатель радоваться тому, что может пользоваться иллюстрацией за копейки. Если бы я выполняла конкретный заказ конкретного человека, то и суммы за работу ему пришлось бы заплатить совершенно другие. Да и выбора такого большого у него бы точно не было. Это правильно или не правильно?

[de_kay]

Мне бы хотелось разделить идею и конкретный предмет. Идея телефонной связи и конкретный телефонный аппарат. Идея иллюстрации и конкретная иллюстрация в определенном стиле и цветах. И тогда я с автором согласна - да, свободные идеи приносят больше плодов, а наше современное ограничение идей очень печалит местами. А вот конкретные предметы, основанные на этих идеях, сделанные конкретными людьми или фирмами, уже должны стоить денег.

[lillllia]

Но ведь как раз это служит предметом возмущения многих художников, иллюстраторов, стокеров - когда есть конкретная иллюстрация в определенном стиле и цветах, за этой иллюстрацией стоит идея, кто-то решает ей воспользоваться - рисует другую конкретную иллюстрацию в том же стиле и цветах - новый плод старой идеи. А дальше начинается кутерьма с обвинениями, выяснением дат, сверкой номеров. Я и сама этим иногда грешу - не в том плане, что кутерьму устраиваю, а в том, что не люблю, когда мои идеи передергивают. Тем не менее есть очень много и других идеи из разных областей, которыми я с удовольствием делюсь.

[alena_bestoloch]

Конечно, я согласна с автором книги! Когда идеи доступны и можно их использовать, получается что-то типа "мозгового штурма". Результатом такого метода всегда является оригинальная, совершенно новая, крутая идея)) А главное на её появление уходит гораздо меньше времени!
На вопросы тоже отвечу: творила бы я без дохода? да. Стала бы рисовать в таком кол-ве? не уверена.. И готова ли я делиться идеями? ..хм. Думаю, не готова))) Парадокс!)
Роман прав, тут нужна перестройка нашего мира)

[lillllia]

Вот и я про что...

[d_mero]

Мне кажется авторские права должны быть обязательной составляющей любой работы. Я не сторонник Общественного блага и не считаю, что моими идеями должен владеть другой человек, который не в состоянии создать свои собственные идеи, как и я не вправе владеть чужими идеями и получать от них прибыль, если не в состоянии придумывать что-то свое

[pictulandra]

Да и тут собака зарыта. Согласна, сразу станет вопрос - зачем думать, если результат сразу перейдет в достояние всех. А до тебя подумать-поработать никто не потрудился. Потому логичнее, с авторским правом, но часть дохода передавать в поддержку активной молодежи или старичкам.

[lubov_markov]

С идеями всё всегда сложно ) Очень часто сталкиваюсь с тем, что поделившись идеей получаешь в ответ более крутую идею или совет, как её усовершенствовать. Поэтому я ЗА открытость идей и их свободный кругооборот. Но не стоит это путать с плагиатом

[lillllia]

Спасибо, Ириша! Действительно - тонкая грань между заимствованием идей и плагиатом. Надо тут всегда держать в голове советы Остина Клеона. И, конечно, постоянно расти и развиваться :)