о внимательности к деталям в договорах

[limushi]

Всегда читать любые договора, особенно "трудовые" и хрень в виде NDA, где могут написать любой бред.

Обращать внимание на общение - "чуваки" без конкретики в ответах - это будущий геморрой с работой и взысканием долгов. Особенно обещяющие кучу работы и большие зп в "счастливом будущем".

Нахуй их. Конкретика в общении - конкретика в делах.

И если вам

Comments

[levon_cccp]

ыыы у тебя прям каждый псто можно комментить ))).
Вообще я к этому проще отношусь, то есть если действительно мы друг на друга смотрим как "равные", - на подобие кредита в банке, дду и т.п., то есс-но всё перечитываю и переспрашиваю. А вот если просто говорю с человеком, то понимаю, что можно с ним любую бумажку подписать ЛИБО ну его нахрен куда подальше с любыми бумажками.

[limushi]

Не-не-не, Дэвид Блейн.

Бумажные договора это как один из лакмусовых тестов на человека, организацию и прочее.
Ты можешь работать на доверии, вообще без бумажек и шикарно прожить. И можешь попасть на клоуна, у которого дичь заложена в документах. Неграмотность, понимаешь?

Так вот, неграмотных клоунов нужно посылать сразу. Потому что потом из-за их неграмотности переведут ответственность на тебя (а иначе какой смысл в документах, кроме не как разделение ответственности ;).

Особенно этим грешат всякие-разные товарищи, думающие что у них есть "супер-пупер" идея и вот её (идею, конечно же) в ближайшем будущем все растящат, минимум на стикеры.
Не перевелись кони на просторах РФ, короче.

[levon_cccp]

Дык я про то и говорю, - даже если на собеседовании ты не распознаешь клоуна, то проще уйти чем любить свои мозги помимо своей работы ещё и ковырянием и слежением с корректировкой бумажек. А ты я думаю пони, что в нашей работе также приходится писать бумажки по нашей работе, хотя бы как инструкции для работы