На злобу дня
А интернет гудит и гудит по поводу рубашки Мэтта Тейлора. Точнее, уже не поводу рубашки, а по поводу того, что злые и тупые феминистки обижают гениального ученого. Обидели, в общем, мышку, написяли в норку. То,что Тэйлор извинился и заплакал в эфире, воспринимается тоже как коварные происки аццких феминисток.
Так и иначе и снова и еще раз в тысяче вариаций разной степени хамства пейоративности звучит одна мысль (если ее можно таковой назвать).
Мысль такова: несопоставимость великого научного открытия (и, видимо, по синекдохе, и одного из множества ученых, которые работают над проектом) и унизительного отношения к женщине.
Это же Розетта! Это же комета! Это же прорыв в науке! Это же... это же.. (далее, как правило, захлебываются слюной, потому что и сказать-то, собственно, большинству тут нечего. Потому что не читали, не знают, не интересуются. Ведь интереснее же истекать желчью, нежели проследить историю миссии, начавшейся еще в 2004 году, осознать, куда именно это прорыв и почему, узнать, в честь чего зонд назвали "Розеттой", почитать про открытие кометы Чюрюмова-Герасименко).
А уничижительное отношение к женщине - это, судя по всему, и вовсе миф, придуманный злыми феминистками (у которых же комплексы, вы поняли. Они ж обзавидовались, увидев девушек в бронелифчиках на рубашке Тейлора)
Рефреном к этой главной "мысли" звучит стандартное "мужчины двигают науку вперед, а что вообще эти феминистки сделали для мира?" и многое в том же духе.
А вот мне было интересно узнать, что советские ученые Клим Чурюмов и Светлана Герасименко (оба из Украины, кстати) открыли комету в 1969 году, а в 2004 году присутствовали при запуске ракеты-носителя Розетты с космодрома во Французской Гвиане. Ах, кстати, Светлана Герасименко (на фото слева):
Ой, кажется, она не соотвествует стандартикам? Не молода, не блондинка, нету талии. Ну фи... Открыла комету? Нет, не слышал.
То ли дело бронелифчики! Давайте же взглянем на них еще раз (раз уж это так услаждает взоры широким массам):
Не, ну а чё такого? Я б и сам такую надел, скажет наш средне-интернетный крикун. Точнее, он скажет, скорее всего, я бы и сам такую одел, ибо, сами понимаете.
И снова, мало кто задается, по-настоящему, задается вопросом, почему кто-то счел этот принт оскорбительным для женщин. Ведь это нужно было бы пойти, почитать что-то, открыть для себя что-то новое.
Открывать для себя что-то новое? Нет, не слышал.
Вспоминается фильм "A Beautiful Mind" ("Игры разума") про гениального математика, хоть и слегка тронутого. Глядя на галстук коллеги, он сказал - "Должно быть математическое объяснение тому, как ужасен твой галстук".
Вот и тут, наверняка, есть и математическое объяснение тому, как плоха эта рубашка. Но я вам предложу куда более простое и лежащее на поверхности объяснение.
Это называется "сексуальная объективация". Эти блондинки не для того взяли в руки грозззззное оружие, чтобы спасти вселенную (куда им? для этого есть настоящие герои, с пенисами), а для того чтобы услаждать взгляды мужчин. Поэтому и ножки раздвинуты, и шнуровочка на спине, и, ествественно, святая святых - бронелифчики. Не целиться из пистолета, а примостить его на затянутые в латекс изгибы ягодиц - вот в чем цель, простите за каламбур.
Сексуальная объективация, пронизывающая современные культурные тексты (куда входят и изображения) от и до, сводит женское тело до уровня объекта. И это унизительно. И это имеет огромные негативные последствия для всех, но для женщин особенно (что кстати, проверено экспериментально, включая, в числе всего прочего, и математические выкладки).
И об этом написано стопитсот раз, и можно же было ознакомиться, хотя бы для того, чтобы привести контраргументы, если таковые найдутся. Но нет, нет. А-чё-такого-я-такую-сам-бы-надел - вот наш уровень. То есть "одел", забываюсь...
Мэтт Тейлор - молодец, он такую больше не наденет. Жаль, что его не предупредили заранее люди из PR, что не стоит такое надевать.
И последнее, еще раз вернусь в "несопоставимости". Боже, это старо как мир (и от этого еще более тошно).
Когда американские суфражистки в 1917 году день за днем, день за днем, стояли с плакатами у Белого Дома, требуя права голоса для женщин, президент проходил себе мимо и вежливо здоровался. У него же были весьма Важные Дела. Не до глупых женщин, которые почему-то решили, что у них есть мозги и что они могут голосовать на выборах. А потом США вступили в войну. Суфражистки продолжили свой пикет (совершенно мирный - просто стояли с плакатами). Но что тут началось, ох что тут началось! Это же НЕСОПОСТАВИМО!! Тут у нас война - а вы с плакатами? Право голоса вам? Ах вы ж, тупые и злобные бабы...
Их арестовали (по обвинению в том, что они мешали движению. Знакомо, да?) и отправили в тюрьму. Когда суфражистки начали голодовку, их стали кормить силой - а это ужасно травматичная процедура. И вот уже когда газеты закричали - какого черта вы пытаете этих женщин и что они вообще нарушили, президенту пришлось подумать еще раз о сопоставимости. И, наконец, поправка к конституции, дающая женщинам право голоса, была принята. В 1920 году.
Почти сто лет назад. А у нас до сих пор все, что касается женщины, несопоставимо, блин, с бесконечной мудростью мужчин.
Так и иначе и снова и еще раз в тысяче вариаций разной степени хамства пейоративности звучит одна мысль (если ее можно таковой назвать).
Мысль такова: несопоставимость великого научного открытия (и, видимо, по синекдохе, и одного из множества ученых, которые работают над проектом) и унизительного отношения к женщине.
Это же Розетта! Это же комета! Это же прорыв в науке! Это же... это же.. (далее, как правило, захлебываются слюной, потому что и сказать-то, собственно, большинству тут нечего. Потому что не читали, не знают, не интересуются. Ведь интереснее же истекать желчью, нежели проследить историю миссии, начавшейся еще в 2004 году, осознать, куда именно это прорыв и почему, узнать, в честь чего зонд назвали "Розеттой", почитать про открытие кометы Чюрюмова-Герасименко).
А уничижительное отношение к женщине - это, судя по всему, и вовсе миф, придуманный злыми феминистками (у которых же комплексы, вы поняли. Они ж обзавидовались, увидев девушек в бронелифчиках на рубашке Тейлора)
Рефреном к этой главной "мысли" звучит стандартное "мужчины двигают науку вперед, а что вообще эти феминистки сделали для мира?" и многое в том же духе.
А вот мне было интересно узнать, что советские ученые Клим Чурюмов и Светлана Герасименко (оба из Украины, кстати) открыли комету в 1969 году, а в 2004 году присутствовали при запуске ракеты-носителя Розетты с космодрома во Французской Гвиане. Ах, кстати, Светлана Герасименко (на фото слева):
Ой, кажется, она не соотвествует стандартикам? Не молода, не блондинка, нету талии. Ну фи... Открыла комету? Нет, не слышал.
То ли дело бронелифчики! Давайте же взглянем на них еще раз (раз уж это так услаждает взоры широким массам):
Не, ну а чё такого? Я б и сам такую надел, скажет наш средне-интернетный крикун. Точнее, он скажет, скорее всего, я бы и сам такую одел, ибо, сами понимаете.
И снова, мало кто задается, по-настоящему, задается вопросом, почему кто-то счел этот принт оскорбительным для женщин. Ведь это нужно было бы пойти, почитать что-то, открыть для себя что-то новое.
Открывать для себя что-то новое? Нет, не слышал.
Вспоминается фильм "A Beautiful Mind" ("Игры разума") про гениального математика, хоть и слегка тронутого. Глядя на галстук коллеги, он сказал - "Должно быть математическое объяснение тому, как ужасен твой галстук".
Вот и тут, наверняка, есть и математическое объяснение тому, как плоха эта рубашка. Но я вам предложу куда более простое и лежащее на поверхности объяснение.
Это называется "сексуальная объективация". Эти блондинки не для того взяли в руки грозззззное оружие, чтобы спасти вселенную (куда им? для этого есть настоящие герои, с пенисами), а для того чтобы услаждать взгляды мужчин. Поэтому и ножки раздвинуты, и шнуровочка на спине, и, ествественно, святая святых - бронелифчики. Не целиться из пистолета, а примостить его на затянутые в латекс изгибы ягодиц - вот в чем цель, простите за каламбур.
Сексуальная объективация, пронизывающая современные культурные тексты (куда входят и изображения) от и до, сводит женское тело до уровня объекта. И это унизительно. И это имеет огромные негативные последствия для всех, но для женщин особенно (что кстати, проверено экспериментально, включая, в числе всего прочего, и математические выкладки).
И об этом написано стопитсот раз, и можно же было ознакомиться, хотя бы для того, чтобы привести контраргументы, если таковые найдутся. Но нет, нет. А-чё-такого-я-такую-сам-бы-надел - вот наш уровень. То есть "одел", забываюсь...
Мэтт Тейлор - молодец, он такую больше не наденет. Жаль, что его не предупредили заранее люди из PR, что не стоит такое надевать.
И последнее, еще раз вернусь в "несопоставимости". Боже, это старо как мир (и от этого еще более тошно).
Когда американские суфражистки в 1917 году день за днем, день за днем, стояли с плакатами у Белого Дома, требуя права голоса для женщин, президент проходил себе мимо и вежливо здоровался. У него же были весьма Важные Дела. Не до глупых женщин, которые почему-то решили, что у них есть мозги и что они могут голосовать на выборах. А потом США вступили в войну. Суфражистки продолжили свой пикет (совершенно мирный - просто стояли с плакатами). Но что тут началось, ох что тут началось! Это же НЕСОПОСТАВИМО!! Тут у нас война - а вы с плакатами? Право голоса вам? Ах вы ж, тупые и злобные бабы...
Их арестовали (по обвинению в том, что они мешали движению. Знакомо, да?) и отправили в тюрьму. Когда суфражистки начали голодовку, их стали кормить силой - а это ужасно травматичная процедура. И вот уже когда газеты закричали - какого черта вы пытаете этих женщин и что они вообще нарушили, президенту пришлось подумать еще раз о сопоставимости. И, наконец, поправка к конституции, дающая женщинам право голоса, была принята. В 1920 году.
Почти сто лет назад. А у нас до сих пор все, что касается женщины, несопоставимо, блин, с бесконечной мудростью мужчин.