О суде
Очень часто задаю себе один и тот же вопрос : "Почему в суде не расследуются все обстоятельства дела?
Я обратился в суд с целью восстановить мои нарушенные права. Мне тогда и в голову не могла прийти мысль, что в суде так трудно будет доказать это. Вот какие я сделал выводы.
Если в суде сторона по иску делает всё, чтобы не расследовать обстоятельств дела и судья на стороне ответчика или их представителя в суде, то что-то не так. Истец в этом случае не выслушивается судом, его обрывают, придумывают разные уловки для истца. Возможно, будут задавать один и тот же вопрос (сторона и судья) и не понимать ответа истца. Судья всячески стремится в чём-то истца уличить, но в то же время позволяет представителю ответчика агрессивно вести себя по отношению к истцу, надсмехаться над ним и придумывать всякие байки.
Представитель ответчика в возражениях по иску пишет столько неправды, что истец не может иногда понять: "О ком написано в возражениях по иску". Эти возражения придумываются ответчиком и его представителем, чтобы опровергнуть иск истца. Больше никаких доказательств по делу у ответчика и его представителя нет. Такая наглая ложь говорит об отсутствии чести и личного достоинства у ответчика.
В таком суде истцу очень трудно, чаще не возможно, восстановить свои нарушенные права. После каждого такого заседания суда истец задаёт себе один и тот же вопрос: "Почему в суде не расследуются все обстоятельства дела?" Ответ прост: "А зачем расследовать стороне обстоятельства, если сторона от этого будет разоблачена и проиграет суд".
Грустно, но факт. Мне самому не верится, что так в суде может длительно разыгрываться ложь.
Я обратился в суд с целью восстановить мои нарушенные права. Мне тогда и в голову не могла прийти мысль, что в суде так трудно будет доказать это. Вот какие я сделал выводы.
Если в суде сторона по иску делает всё, чтобы не расследовать обстоятельств дела и судья на стороне ответчика или их представителя в суде, то что-то не так. Истец в этом случае не выслушивается судом, его обрывают, придумывают разные уловки для истца. Возможно, будут задавать один и тот же вопрос (сторона и судья) и не понимать ответа истца. Судья всячески стремится в чём-то истца уличить, но в то же время позволяет представителю ответчика агрессивно вести себя по отношению к истцу, надсмехаться над ним и придумывать всякие байки.
Представитель ответчика в возражениях по иску пишет столько неправды, что истец не может иногда понять: "О ком написано в возражениях по иску". Эти возражения придумываются ответчиком и его представителем, чтобы опровергнуть иск истца. Больше никаких доказательств по делу у ответчика и его представителя нет. Такая наглая ложь говорит об отсутствии чести и личного достоинства у ответчика.
В таком суде истцу очень трудно, чаще не возможно, восстановить свои нарушенные права. После каждого такого заседания суда истец задаёт себе один и тот же вопрос: "Почему в суде не расследуются все обстоятельства дела?" Ответ прост: "А зачем расследовать стороне обстоятельства, если сторона от этого будет разоблачена и проиграет суд".
Грустно, но факт. Мне самому не верится, что так в суде может длительно разыгрываться ложь.