Меня за критику не любят, но: 1. работы в пассивной гамме, 2. композиции не активны, мала контрастов. 3. раздробленные плоскости, детали, но раздробленны они как будто только потому чтобы усложнить плоскость, это узкий путь. Т.О. возможно это национальное виденье, потому как у многих татарских художников я видел похожую технику, тогда моя критика не имеет смысла :)
Спасибо, подводные камни №1, 2 и 3 - постараюсь учесть их в будущем .... а что касается татарских художников ... я думала об этом ... и отчасти ты прав, так как действительно есть художник, оказавший огромное влияние на мое творчество - это мой педагог - замечательный живописец Хамидуллин Айрат Габдулович ... и возможно я еще напишу о нем в другой раз.
http://hameleon-ed.livejournal.com/ не согласнаsvetlana_romanoMarch 27 2007, 20:12:27 UTC
1.а почему гамма должна быть обязятельно активной? я считаю ,что это индивидуальный выбор автора и особенности его темперамента,те ИНДИВИДУАЛЬНОСТ!!! 2.про активность композиции тоже глупость,тк они разные 3.про раздробленность вам надо написать Филонову... Вы критикуете не глядя на мир через индивидуальность человека,а просто навязываете свой взгляд на вещи...вам нравится мир похожих людей?
Re: http://hameleon-ed.livejournal.com/ не согласнаhameleon_edMarch 27 2007, 21:19:28 UTC
1. гамма должна быть не яркой а активной.... т.е. даже грязно серый с грязнокаричнивым могут быть очень активны. 2. они разные безусловно и прямоугольные картинвы пит мандриана сверх активные, но мне кажется здесь этого нет. 3. У Филонова оооооочень собранные работы, ведь раздробленность это не же не синоним детальности или полицентричности. 4.я критикую мир пытаясь найти эту индивидуальность :) и как раз подобные работы я видел. (не в критику Li)
Comments 22
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
я считаю ,что это индивидуальный выбор автора и особенности его темперамента,те ИНДИВИДУАЛЬНОСТ!!!
2.про активность композиции тоже глупость,тк они разные
3.про раздробленность вам надо написать Филонову...
Вы критикуете не глядя на мир через индивидуальность человека,а просто навязываете свой взгляд на вещи...вам нравится мир похожих людей?
Reply
2. они разные безусловно и прямоугольные картинвы пит мандриана сверх активные, но мне кажется здесь этого нет.
3. У Филонова оооооочень собранные работы, ведь раздробленность это не же не синоним детальности или полицентричности.
4.я критикую мир пытаясь найти эту индивидуальность :) и как раз подобные работы я видел. (не в критику Li)
Reply
Reply
в самом начале журнала указывается ;)
Reply
Leave a comment