Фотографам не надо объяснять, что самое ценное в визуальных архивах - это негативы. Но другие люди почему-то думают, что негативы - это мусор, если есть напечатанные фотографии, и выбрасывают пленки недрогнувшей рукой. И зря
( Read more... )
По поводу негативов согласен (хотя у меня это малоактуально), а по поводу последнего предложения совсем нет. Точнее, есть сильное ощущение, что эта часть имеет очень ограниченную применимость.
Например, число моих мест жительства уже превышает десяток, даже если считать только те, где я прожил хотя бы год. Перевозить бумагу не так уж и просто. Также у меня в жизни был пожар в общежитии (серьёзно затронувший комнату, где я жил) и взрыв газа в квартире моих родителей. Поэтому я вижу довольно много риска для бумаги.
Что касается файлов, то их достаточно просто хранить одновременно в нескольких местах. Я считаю комбинацию "мой компьютер" + "внешний диск" + "облако" достаточно надёжной, чтобы не сильно переживать по этому поводу.
Да, когда много переезжаешь, с архивами вообще сложно) Но я сужу по своему опыту: у меня уже благополучно скончались три жестких диска, в том числе тот, что был в компе, и часть фоток, хранившихся на них, погибла безвозвратно. И с хранением в интернете тоже не все так просто, там тоже нет ничего вечного. В итоге единственное место, где у меня (пока что) неизменно много лет сохраняются мои цифровые фотки, это целая коробка карт памяти, с которых я периодически всё дублирую на очередной новый жесткий диск.
С другой стороны, конечно, распечатывать всё просто нереально. Сколько-то тысяч снимков из путешествий за много лет хранить в бумажном виде было бы негде. Так что тут ищешь баланс: самые важные фотки, с людьми и событиями, я распечатываю (особенно если снимала не я), а остальное лежит в цифре.
Ну, моя мысль как раз в том, что если одно и то же хранить в трёх принципиально разных местах, то шансы это потерять малы.
Что касается хранения в интернете, то солидные платные сервисы редко исчезают совсем внезапно, и обычно если они планируют закрываться, они всё же уведомляют. И сейчас стоимость уже не такая уж и большая. Хотя, конечно, и у них бывают свои проблемы, поэтому только на них полагаться тоже не стоит.
Я тоже всегда склоняюсь к тому, чтобы рассовывать всё по максимальному количеству разных корзин. Но просто удивительно, насколько ненадежными оказываются почти все эти корзины...
Comments 4
По поводу негативов согласен (хотя у меня это малоактуально), а по поводу последнего предложения совсем нет. Точнее, есть сильное ощущение, что эта часть имеет очень ограниченную применимость.
Например, число моих мест жительства уже превышает десяток, даже если считать только те, где я прожил хотя бы год. Перевозить бумагу не так уж и просто. Также у меня в жизни был пожар в общежитии (серьёзно затронувший комнату, где я жил) и взрыв газа в квартире моих родителей. Поэтому я вижу довольно много риска для бумаги.
Что касается файлов, то их достаточно просто хранить одновременно в нескольких местах. Я считаю комбинацию "мой компьютер" + "внешний диск" + "облако" достаточно надёжной, чтобы не сильно переживать по этому поводу.
Reply
С другой стороны, конечно, распечатывать всё просто нереально. Сколько-то тысяч снимков из путешествий за много лет хранить в бумажном виде было бы негде. Так что тут ищешь баланс: самые важные фотки, с людьми и событиями, я распечатываю (особенно если снимала не я), а остальное лежит в цифре.
Reply
Что касается хранения в интернете, то солидные платные сервисы редко исчезают совсем внезапно, и обычно если они планируют закрываться, они всё же уведомляют. И сейчас стоимость уже не такая уж и большая. Хотя, конечно, и у них бывают свои проблемы, поэтому только на них полагаться тоже не стоит.
Reply
Reply
Leave a comment