Не на все вопросы бывают ответы. Предположим, что решение было принято "по наитию". Что были практически равносильные доводы "за" и "против". Что никто не владел (и не будет) всей полнотой информации. Что "деклассифицированных" по прошествии нескольких десятилетий документов будет или шибко много, или как минимум недостаточно для получения объективной картины.
Чтение же истории вкупе со здравым смыслом подсказывает, что Крым и попытка запуска войны на Украине - всего лишь повод для нагнетания взаимной истерии: что-то ещё произошло и сейчас происходит за кулисами.
Доводы "против" довольно очевидны. А вот доводы "за", им равносильные - как-то не очень, ну или "наитие" было уж очень крепким. Так что хотелось бы оглашения всего списка.
Comments 6
(The comment has been removed)
Чтение же истории вкупе со здравым смыслом подсказывает, что Крым и попытка запуска войны на Украине - всего лишь повод для нагнетания взаимной истерии: что-то ещё произошло и сейчас происходит за кулисами.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment