Главная проблема с поправками Яровой

[lionet]

Кто-то обращает внимание на то, что детей могут судить с 14 лет за участие в беспорядках. Ну да, это для борьбы с потенциальными уличными движениями, которые могут разразиться в гипотетической предреволюционной ситуации. Ну ок (хотя не ок

Comments

[sorhed]

 В Британии же тоже есть такой закон?

[lionet]

Это закон, где ты должен дать свой ключ, если тебя поймали за хвост? Это немного отличается от того, что все организаторы коммуникации (common cariers? СМИ?) заранее должны хранить и делиться, не находишь?

[sorhed]

Что-то я не понял тогда. А что они обязаны хранить в случае end to end encryption? Или каждый (пользователь, а не провайдер) должен все свои ключи отнести заранее товарищу майору?

[lionet]

Все сессионные ключи складывать сразу в Kafka или Kinesis по мере появления. А оттуда уже кто надо будет вычитывать.

[bormotov]

посмотрите, что сделали в Казахстане, очень познавательно.

[borisovs]

в google chrome серификаты гугла вшиты в программу, и MiM сразу обнаруживается.

[si14]

Что значит «обнаруживается»? Принудительный mitm у магистральных провайдерах, и вот вы уже сами бежите ставить Антитеррористический Пакет(tm) на свои же компьютеры и телефоны, иначе работать ничего не будет.

[b00ter]

Когда внедряли СОРМ-2 - тоже было много крику. Ну и как, многие почувствовали?

[lionet]

А что, кто-то не почувствовал? Или мы под "многими" имеем ввиду бабушек, или программистов на бенчах?

Наиболее продвинутые конторы даже бухгалтерию осуществляют с учётом того, что нельзя звонить (СОРМ-2) или в скайп писать (тоже какие-то завязки между госами и майкрософтом).

[b00ter]

Под многими я имел ввиду эмоционально переживающих на предмет законотворчества, тем более еще когда совсем непонятно, как именно закон будет реализовываться, какие процедуры и нормы породит.

СОРМ-2 - это как раз не звонки, звонки - это СОРМ-1. Запрещение писать в скайп, конечно же, комично, с учетом гипотетических "завязок" и немалой сложности этот трафик нормально хотя бы детектировать с применением DPI (про перехват уже и не говорю).

[lionet]

b00ter, завязки помогают брать информацию не с провода, а там, где она собирается в пучок. На серверах MS, например. Который сразу после покупки резко усилил свою группировку хабов (p2p-раутеров) для скайп и иным образом начал отходить от p2p-ориентированности скайпа для некоторых сервисов. Чатов, например.

По поводу СОРМ - ну тем более.

[vitus_wagner]

На той стороне пруда такая же фигня:
https://www.schneier.com/blog/archives/2016/06/cia_director_jo.html

[lionet]

Пока это в большей степени болтология в попытке что-то поменять. В США вообще любят это. Болтологию.

[ostapru]

> Пока это в большей степени болтология в попытке что-то поменять.

А как ты определяешь?

А вот что из этого болтология, а что нет: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_government_mass_surveillance_projects#United_States ?

> В США вообще любят это. Болтологию.

Есть такой способ прятать крипто трафик во всяком шуме. Своего рода стеганография.

[lionet]

> А как ты определяешь? А вот что из этого болтология, а что нет

[blackyblack]

Как по мне, обычный бюрократический процесс. Рано или поздно подобные законы начнут принимать повсюду, а потом в срочном порядке вносить правки, чтобы работать хоть как-то можно было. То есть я тут особого изоляционизма именно России не вижу.

[zyxman]

в демократических странах уже не начнут.
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=42330

[blackyblack]

Хотелось бы верить. Обычно решения ООН действуют до первого теракта.

[zyxman]

> Обычно решения ООН действуют до первого теракта

например?