Ответ на бнопню по C++

[lionet]

Код, который напрямую зовёт std::vector{std::move(foo)} на данных в ощущениях компиляторах (gcc, clang) будет медленнее, чем construct_vector(std::move(foo)), где:

std::vector construct_vector(Foo && foo) {
std::vector vec;
vec.emplace_back(std::move(foo));
return vec;
}Почему это так случается? Из-за отсутствия оптимизации std::

Comments

[spamsink]

На мобилке производительность очень даже нужна, потому что любая потеря в производительности - это потеря во времени жизни мобилки.

[lionet]

Мобилка в основном тратит время, ожидая инпута, и жря батарейку на поджигание экрана или вещание через wifi. Количество циклов процессора, которое он тратит после того, как ты нажал пальцем на контрол, неважно. За исключением игр, ничего ты батарейке не сделаешь, оптимизируя свифт сиплюсплюсом.

[spamsink]

Сейчас в каждой мобилке столько background процессов, активирующихся по каждому потряхиванию, изменинию координат, уровня сигнала, и т.д., и т.п., что эффективность реализации всех этих процессов может оказать заметное влияние.

[lionet]

Неа. Главное, если не игра - подсветка в мобилке, и сеть. Когда мобилка в кармане, практически ничего не жрет, кроме нетворка (жрет радиомодулем).

Жизненный цикл

[bik_top]

> не смогли понять жизненный цикл - тоже на всякий случай скопируем

А что насчёт Rust?

> Типичный C++, что ни фича, то засада.

Type Inference is awesome.

Re: Жизненный цикл

[lionet]

> А что насчёт Rust?

1. Я не настоящий сварщик.
2. Rust популярен в узких кругах, но мертв чуть менее, чем D.

> Type Inference is awesome.

Расскажите это Хиндли или Милнеру.

Re: Жизненный цикл

[lionet]

Только увидел ссылку. Агонь!

Re: Жизненный цикл

[mpd]

Кстати, да, у тебя такой стиль журнала, извини, что ссылки - не видны. :-(
Это - специально сделано, что б ты и сам - не замечал? ;-)

[dmzlj]

Но почему тогда не Си? В нём понимать надо значительно меньше.

[lionet]

1. Инлайнинга больше. Поэтому потенциал для ускорения гораздо больше. Ведь весь современный C++ происходит в заголовках, и инлайнится друг с другом, без стыда и зазрения.

2. Абстракции можно накрутить довольно приятные..

[dmzlj]

1. В Си тоже можно инлайнить! Правда, без типов...

2. Нагенерить из DSL из настоящих абстракций!

[levgem]

Ты какую-то бизнес-логику пишешь или обвязку? Как часто дедлоки или ливлоки хватаешь?

[lionet]

Всё пишу (пишем). Практически никогда не хватаем дедлоков, потому что однотредовое: по треду на ядро. Минимум синхронизации.

Re: «почему C++» (mpd) — это было не моё решение

[mpd]

Большое спасибо за отдельный ответ! Я уже думал, что - сознательно игнорируешь.

> Только если действительно понимать, что происходит

Вот, зря ты так говоришь!!!
Это же можно понять так, что ты популяризируешь идею что не надо ничего понимать, среда-компилятор-утилиты - всё за тебя решат! (и это говорит человек, который отключает подсветку в редакторе, чтобы держать всё в голове!!!)

Например, я - не знаю Erlang, Вики - это не всегда хорошо, но даже там пишут, что бездумно писать на этом языке - не совсем хорошо:Эффективность
Как и многие другие языки программирования, Erlang имеет свои секреты написания эффективного кода. Совершенствование языка делает некоторые из трюков устаревшими, поэтому документация является лучшим руководством в вопросах оптимизации, в совокупности с профилированием и стресс-тестированием

Re: «почему C++» (mpd) — это было не моё решение

[lionet]

Если не понимать, что происходит, в эрланге, часто получается просто немного медленнее, и, реже, подглючивает для какого-то юскейса.

Если не понимать, что происходит, в C++, получаются периодические краши (факап для всех клиентов сразу) и дырки в безопасности.

Qualitatively, конечно.

Re: «почему C++» (mpd) — это было не моё решение

[mpd]

Т.е., оглядываясь назад, ты всё же советуешь обратить внимание на Эрланг?

А - Haskell? Почему в http://lionet.livejournal.com/139828.html?thread=4604468#t4604468 zyxman скептически отозвался о нём?

Objective-C - извини, я сам - не хочу.

Ну и, насколько я понимаю, в сухом остатке, Си++ - не мёртв? ;-)

Re: «почему C++» (mpd) — это было не моё решение

[lionet]

Ну надо отличать троллинг от рабочих моментов. Я C и C++ знаю, скажем так, получше, чем многие. Когда я говорю, что он мёртв и нужно изучать тот же хаскель, то хуже всего, что может придумать какой-нибудь монокультурный PHP-шник - это бросаться изучать хаскель.

И да, Erlang и Haskell - их нужно изучать. Что в продакшне потом использовать - зависит от задач. Изучи Haskell, потом возьми Swift и херач - и то больше пользы будет, чем если сразу фигачить на Swift'е.